182 
Krystallinische Schiefer. 
betroffenen sedimentären und massigen Gesteine im wesentlichen unverändert 
lasse, für erwiesen zu halten. Im Gegensatz dazu stehen die von Miigge (N. Jahrb. 
f. Min. Beilageb. VIII. 1893) angeführten Analysen normaler und geschieferter, 
sericitreich gewordener Quarzkeratophyre. 
Eine specielle Theorie hat Becke für den Kepernikgneiss des Altvater- 
gebirges aufgestellt, den er als umgewandeltes Intrusivgestein auffasst, welches 
die älteren darüber liegenden Schiefer activ contactmetamorphisch umgewandelt 
habe und seinerseits endogene Contacterscheinungen zeige (S. 159). Die Theorie 
möchte am besten mit den Worten des Autors wiedergegeben werden: »Die 
Structur dieses Gesteins wird verständlich, wenn wir Erstarrung und Umbildung 
(Schieferung) des Gesteins zeitlich mit einander verknüpfen. Die Schieferung 
des mit granitisch-körniger Structur erstarrten Gesteins erfolgte sofort und unter 
Umständen, die von denen bei der Erstarrung nicht sehr verschieden waren; die 
Gemengtheile konnten den umformenden Kräften durch Umkrystallisiren , also 
ohne mechanische Zerquetschung nachgeben. Eine directe Herausbildung der 
vorliegenden Structur aus dem magmatischen Zustand erscheint weniger wahr- 
scheinlich wegen der fast vollkommenen Sonderung der Quarz- und Plagioklas- 
partieen.« Becke will also hier weder eine schieferig ausgefallene primäre 
Granitfacies noch eine secundäre Druckschieferung am längst starren Gestein 
zugeben : er verlegt die Entstehung in einer zwar scheinbar vermittelnden, aber 
doch thatsächlich schwierig zu fassenden Weise gewissermassen in ein Zwischen- 
stadium , wo zwei sonst als getrennt geltende zeitliche Acte zusammen tliessen 
sollen. Diese Vorstellungen erinnern in etwa an seine anderen über das Alter 
der Kersantitgemengtheile , unter denen er auch solche unterscheidet, welche 
sich »erst bei oder nach der Erstarrung« ausbildeten, die man aber doch im 
letzten Falle nicht als secundär im gewöhnlichen Sinne des Wortes bezeichnen 
könne (Min. u. petr. Mitth. V. 1883. 170). 
Anhangsweise muss noch eine besondere Ansicht aufgeführt werden, welche 
insofern dem Vorstehenden nicht coordinirt ist , als sie sich einerseits nur auf 
den Gneiss bezieht, und, indem sie denselben aus einem anderen krystallinischen 
Schiefer entstehen lässt, sich andererseits über den Ursprung des letzteren selbst 
gar nicht äussert, sondern ihn als gegeben betrachtet. Es ist dies die haupt- 
sächlich bei den französischen Geologen beliebte sog. Injections-, Penetra- 
tions- oder Additions theorie, zufolge deren der Gneiss dadurch aus dem 
Glimmerschiefer hervorging, dass zwischen dessen Scliichtungs- und Schieferungs- 
ebenen granitisches Magmamaterial eingepresst worden sei , welches den F eld- 
spath- (und Quarz-)Gehalt des jetzt vorliegenden Gneisses geliefert habe ; auch 
Gneisse sollen durch eine derartige Injection noch weiter modificirt werden 
können; vgl. auch II. 96. 
Diese Injectionsvorstellungen der französischen Forscher reichen weit zurück, 
wenigstens in das Jahr 1844 (Virlet, Bull. soc. geol. (2) I. 824); s. auch Durocher 
1856 (Mem. soc. geol . France VI. 1. Theil). Nach Fonrnet müsse man die Erstarrungs- 
