Ansichten über die Bildungsweise. Literatur. 
261 
das Granulitgebiet umgürtet, endlich von keil- und gangartigen Injeetionen des 
Granulits in das Nebengestein. 
Lehmann hält dafür, dass der Granulit ehemals ein in grosser Tiefe erstarrtes 
granitisches Gestein gewesen sei, welches in Folge der Gebirgserhebung in echte 
alte Sedimente hineingepresst wurde; die lang andauernden Pressungen führten 
zu einer schieferigen und »anscheinend geschichteten« Structur des Complexes, zu 
einer Aufrichtung und Metamorphosirung der Sedimente um die Granulitkuppel. 
Die unzähligen Faltungen, welche weder an einem flüssigen Magma, noch an einem 
durchaus spröden Gestein denkbar seien, beweisen nach Lehmann, dass der unter 
grosser Belastung stehende Granulit sich dem Druck gegenüber plastisch erwiesen 
habe, in welchem Zustande seine Einpressung in die Sedimente begreiflich werde. 
Die Gesteinsstreckung wurde begleitet von einer stofflichen Metamorphose, auf 
welche auch der scheinbare Wechsel von glimmerarmen und glimmerreichen Lagen 
zurückzuführen sei, in denen der Biotit grossentheils ein Umwandlungsproduct dar- 
stelle. Die Ansicht Naumann s von der eruptiven Natur des Granulits blieb also im 
Grunde genommen zu Recht bestehen, wenn sie auch eine völlig modificirte Gestalt 
erhielt. Weiteres muss in seinem Werke »Untersuchungen über die Entstehung dei 
altkrystallinisehen Schiefergesteine« Bonn 1884 nachgesehen werden. — Darauf hat 
sich, vom Standpunkt Lehmann’s aus, noch E. Danzig mit diesen fragen beschäf- 
tigt, welcher auch für die eruptive Natur des lichten Granulits eintritt, indem er 
nachweislich Einschlüsse (z. B. von muscovitrcichem Schiefer) enthalte und Gänge 
in das Nebengestein entsende; die Pyroxengranulite seien »nicht den übrigen Varie- 
täten des Granulits gleichwertig, sondern stellen wahrscheinlich durch das Granulit- 
magma umgewandelte Einschlüsse dar« (letzterer Auflassung, widerspricht indessen 
ihr Auftreten ganz und gar); vgl. Mittheil, aus d. miner. Instit. d. Univ. Kiel I. 
1888). 33. 
Granulite Sachsens: 
v. Cotta u. Naumann, Geognostische Beschreib, d. Kgrchs. Sachsen. Heft I. 1—49; 
Heft II. 1—57. Vgl. auch Karsten’s Archiv V. 1833. 277. — Naumann im Jahrb. 
geol. R.-Anst. VII. 1856. 766. 
H-Credner, Das sächsische Granulitgebirge u. seine Umgebung, Leipzig 1884. 
Geolog. Führer durch d. sächs. Granulitgebirge, Leipzig 1880. — Vgl. auch die 
Sectionen (Erläuterungen) der geolog. Specialkarte des Kgrchs. Sachsen: Colditz, 
Leisnig , Döbeln, Frohburg, Rochlitz, Geringswalde , Waldheim, Langenleuba, 
Penig, Mittweida, Frankenberg -Hainichen, Glauchau, Hohenstein, Chemnitz, 
Schellenberg- Flöha, Lichtenstein, Stollberg-Lugau. 
Zirkel, Gr. von Rosswein, Poggend. Ann. CXXII. 1864. 625. 
Scheerer, Analysen von Gr., Festschrift zur lOOjähr. Jubelfeier d. k. s. Bergakademie 
zu Freiberg 1866; vgl. auch N. Jahrb. f. Min. 1873. 673. 
Stelzner, Über Granulit und Pyroxengranulit, N. Jahrb. f. Min. 1871. 244. 
v - Lasaulx, Gr. von Etzdorf, N. Jahrb. f. Min. 1872. 828. 
Zirkel, Mikroskop. Beschaffenh. d. Mineralien u. Gesteine, Leipzig 1873. 466. 
Dathe, Über sog. Diallaggranulit (Pyroxengr.), Z. geol. Ges. XXIX. 1877. 274. 
Lehmann, Allgemeines über Gr., Z. geol. Ges. XXX. 1878. 547. 
Dathe, Mikroklin im Gr., N. Jahrb. f. Min. 1879. 388. 
Lehmann, Structur d. Augengranulite, Sitzgsber. niederrh. Ges. zu Bonn 1880. 132. 
Kalkowsky, Hercynit im sächs. Gr., Z. geol. Ges. XXXIII. 1881. 539. 
Lehmann," Faltung in den Gr.en, Sitzgsber. nioderrhein. Ges. zu Bonn 1881. 189. 
Lehmann Rutil u. Titaneisen in den Gr.en, ebendas. 1881. 79. 
