Vorkommnisse. 
353 
allgemeinen Structurverhältnisse und geologischen Erscheinungsweise sind sie 
ebenfalls den Hornblendeschiefern sehr ähnlich. Bisweilen spielt namentlich 
Epidot und Muscovit in ihnen eine grössere Bolle. Es mag hier nochmals (vgl. 
I. 310) darauf hingewiesen werden, dass manches Glaukophan heisst, was 
eigentlich nicht diesen Namen verdient. 
Auf der Insel Syra des griechischen Archipels findet sich im glaukopkan- 
führenden Glimmerschiefer, verbunden mit Glaukophan -Eklogit, Glaukophan- 
Epidotgestein u. a. Eelsarten ein hierher gehöriger Glaukophanschiefer, welcher 
von Virlet für Disthenfels (Disthene en röche) gehalten wurde , sich aber dann 
als das erste Beispiel einer gesteinsbildenden Ansammlung von Glaukophan ergab. 
Ein typischer besteht aus einem beinahe seidenglänzenden Aggregat paralleler, 
äusserst feiner Glaukophaunädelchen, zwischen deren gewundenen Lagen sehr 
feine Lagen von grünem Glimmer liegen ; sehr selten accessorisch brauner Glim- 
mer, vielleicht auch Hornblende und Zoisit. In anderen Schiefern spielt der 
Muscovit neben Glaukophan eine grössere Bolle und dann stellt sich auch wohl 
Epidot in bis 3 mm dicken Leisten ein (Luedecke, Z. geol. Ges. XNVIII. 1876. 
277). Doch kommen auch hier seidenglänzende Schiefer vor, die fast nur aus 
zarten Glaukopkannädelchen bestehen, in denen Quarz und Muscovit zurück- 
treten und die sehr reich an Titanitkörnchen sind (v. Foulion u. Goldschmidt, 
Jahrb. geol. B.-Anst. XXXVII. 1887. 1). 
Glaukophanschiefer (und Glaukophan-Epidotscliiefer) fand Ehrenburg auch auf 
der Insel Milos, in der Gegend von Stolos (Die Inselgruppe von Milos, Leipzig 
1889. 103). Etwas abweichend scheint der durch Italo Chelussi von Kousmadai im 
Westen der Insel Samos beschriebene sog. Glaukophanschiefer zu sein, ein grünlich- 
blaues dichtes Gestein, wenig gescliiefert, mit grossen weiÄsen Feldspathüecken. 
U. d. M. erkennt man Plagioklas, Quarz, Glaukophan und Arfvedsonit in gegenseitiger 
Verwachsung, auch etwas Chlorit (Giorn. min., crist. etc. IV. 1893. 33). 
Eine Ähnlichkeit mit den Vorkommnissen auf Syra haben diejenigen von der 
Insel Qroix in der Bretagne (Morbihan), 14 km von der Küste, gegenüber dem Hafen 
L’Orient gelegen. Von den hier auftretenden, in den Chloritoidschiefern als bis- 
weilen 50 m dicke Lagen eingebetteten Glaukophangosteinen gehört hierher der 
röthliche oder violette »Amphibolite grfmatifero ä glaucophane« Barrois’; darin bildet 
Glaukophan die Hauptmasse, neben welchem sich kleine Granaten finden, spärlich 
Epidot und Glimmer; im Glaukophan Einschlüsse von Butil, Titanoisen, Epidot; von 
anderweitigen Gemengtheilen werden noch hier und in den benachbarten Glaukophan- 
Epidotschiefern Titanit, Fuchsit, Chlorit, Magnetit, Pyrit angegeben. Indem bei 
sonst sehr feinkörniger Ausbildung doch der Granat seine Grösse behält, werden 
die Gesteine granatfiihrenden Phylliten ähnlich. Der dortige »Amphibolite ä glau- 
cophane« von Barrois (durch welche Bezeichnung die Zusammensetzung gar nicht 
hervortritt) ist ein Epidot-Glaukophanschiefer, ein grünliches oder gelbliches Gestein, 
zusammengesetzt wesentlich aus abwechselnden Lagen von Glaukophan und oft 
2—3 cm dicken Lagen von Epidot mit untergeordneten Lagen von Quarz und hellem 
Glimmer; Turmalin ist in manchen Varietäten rocht reichlich. Bonney sagt bezüglich 
der Lagerungsverhältnisse ganz abweichend von Barrois, aber wohl nicht richtig: 
»The evidenee appears to me as in favour of the amphibolite being intrusive in the 
schiste ä chloritoide« (Barrois, Bull. soc. mineral. VI. 1883. 289 und Comptes rendus 
Zirkel, Petrographie. III. 2. Aufl. 23 
