378 
Serpentin. 
pentin , welcher aus einer Menge kleiner faseriger , durcheinandergewachsener 
Zusammensetzungsstücke besteht, wodurch auch ein ungewöhnlicher Glanz erzeugt 
wird (Reise nach dem Ural I. 244), Die Makrostructur ist bisweilen schieferig 
(Serpentinschiefer), bisweilen durchtrümert durch Schnüre von Chlorit oder Chry- 
sotil . welche ein förmliches körperliches Netz bilden , dessen Maschen von Ser- 
pentin erfüllt sind. Absonderung in plattenförmige Gestalten ist ziemlich häufig, 
zwar meist wenig deutlich, aber oft mit grosser Regelmässigkeit auf weite Strecken 
anhaltend. Die Platten sind manchmal nur zolldick, die Fugen zwischen den 
einzelnen derselben dann wohl mit erdigem Talk oder sandigem Chlorit belegt, 
welche mitunter förmliche Zwischenlagen bilden. Transversale Klüfte durchziehen 
sehr oft die Platten ; durch dieselben werden auch unregelmässig polyedrische 
Absonderungsformen hervorgerufen. Häufig erscheinen die sog. »Flatzschen <( 
(Naumann, Geogn. I. 491. 571), innig an und zwischen einander gefügte und 
gequetschte Formen von krummflächig begrenzter, sehr unregelmässiger, oft auch 
verbogen linsenförmiger Gestalt, zum Theil in sehr scharfe Kanten auslaufend, 
mit glatten, oft glänzenden, ausserdem aber manchmal striemigen oder gestreiften 
Flächen, die häufig von Pikrolith überzogen sind. Naumann erwähnt recht aus- 
gezeichnete dünne schilfartige Säulen von Serpentin von Löbenhain in Sachsen 
(ebendas. I. 571), Fiedler kugelförmige Absonderungen von meist 3 Zoll Durch- 
messer am S. von Karysto an der s.ö. Spitze der Insel Euboea. Beide Absonde- 
rungsformen sind sonst sehr selten. 
Zum Verständniss der Mikro stru ctur , des Gehalts an accessorischen Mine- 
ralien, der chemischen Zusammensetzung ist die Entstehung des Serpentins 
und sein Zusammenhang mit anderen Gesteinen von Belang : davon handelt 
daher zunächst das Folgende. 
Im Jahre 1810 sprach Leopold v. Buch, aufmerksam gemacht durch das häufige 
Zusammenvorkommen von Serpentin und Gabbro die Yermuthung aus, dass der S. 
vielleicht nichts weiter sei, als ein Gabbro, in dem wegen allzugrosaer Feinkörnig- 
keit die einzelnen zusammengemengten »Fossilien« nicht mehr erkennbar sind, oder 
wie er sich problematisch genug ausdrückt, dass es vielleicht nicht ohne Grund sei, 
wenn man im S. einen in Feinkörnigkeit eingesunkenen und mit Talk iibermengten 
Gabbro sucht (Berl. Magaz. d. naturf. Freunde IV. 142. 148). Dieser hingeworfenen 
Idee wurde natürlich mit dem Bekanntwerden der chemischen Gegensätze zwischen 
beiden Massen der Boden entzogen. 
Haidinger trat zuerst 1823 der durch L. v. Buch gegebenen Auffassung des 
Serpentins entgegen und glaubte denselben als eine wirkliche und besondere Mineral- 
species dadurch erweisen zu können, dass er »krystallisirte« Bildungen desselben 
beschrieb. Diese Veröffentlichung bildete den Ausgangspunkt für die langwierige, 
erst nach mehreren Decennien endgültig entschiedene Streitfrage, ob der S. als 
Mineral eine eigene äussere Krystallform besitze oder nicht, wobei sich insbesondere 
die Discussionen an die ausgezeichneten und grossen Gestalten von Snarnm knüpften. 
Aber schon gleich im Anfang der Erörterungen (1831) war es Breithaupt (Schweigger- 
Seidel’s Jahrb. III, 281), welcher die Formen Haidinger’s als dem Chrysolith (Olivin) 
angehörig erklärte, ihnen diejenigen von Snarum an die Seite stellte, und mit Recht 
verrauthote, dass auch die inzwischen (1830) durch Brater bekannt gewordenen 
» krystallisirten Serpentine« von Rudolfstein bei Hof hierher gehören möchten. Zu- 
