Bildung der Kalksteine. 
485 
nismenresten in den dickten Kalksteinen die Annahme sehr zu ei schweren, dass 
die krystallinisck-körnige Hauptmasse derselben das Kesultat einer Umkrystalli- 
sirung anderer ähnlicher fossiler Körperchen darstelle . 
Eine andere gerechtfertigtere Ansicht ist die , dass es sich bei der Haupt- 
masse der dichten Kalke, welche u.d. M. keine Zusammensetzung aus organi- 
schen Formen erkennen lässt, in erster Linie um fragmentare zusammen- 
geschwemmte Zerfallproducte von kalkigen Fossilresten handelt. Devonische 
Kalksteine, welche Sorby aus der Gegend von Ilfracombe, Plymouth und Torquay 
in Devonshire mikroskopisch untersuchte , ergaben ihm , dass dieselben — 
wenigstens ursprünglich — grösstentkeils aus kleinen kalkigen Fragmenten oder 
Körnchen zusammengesetzt sind, Partikelchen, welche dadurch entstehen, dass 
kalkige organische Überreste durch das Verschwinden der bindenden organischen 
Materie einem Zerfall unterliegen. Er bezeichnet diese Kalksteine daher je nach 
der Grösse dieser Körperchen geradezu als organische Sande, organische Thone 
und organische sandige Thone. In den meisten Kalksteinen , selbst in denen, 
welche von keiner chemischen Veränderung betroffen sind, ist die von zerfallenen 
Organismen gelieferte Kalksubstanz mehr oder weniger der Umkrystallisirung 
erlegen. Nebenbei wurde oft durch Infiltration eine beträchtliche Menge von 
Kalkspath eingeführt, welcher die Zwischenräume zwischen den ursprünglichen 
Fragmenten ausfüllte. Sorby ist der Ansicht, dass diese devonischen Kalksteine 
in erster Linie aus zerfallenen Korallen, sodann auch aus Encriniten-Partikelchen 
entstanden sind, während die Betheiligung anderer Organismen daran nur schwach 
ist (London etc. Philosoph. Magaz. (4) XI. 1856. 20). 
Später hat Sorby diese Anschauungen noch weiter ausgeführt. Am Schluss 
seiner an die Londoner geologische Gesellschaft erstatteten Präsidentenadiesse 
(21. Febr. 1879), in welcher sehr zahlreiche Untersuchungen über die Structur von Kalk- 
steinen mitgetheilt werden, sagt er bezüglich der »microscopical fragmentary con- 
stituents of the rock itself«, d. h. unter Ausschluss der eigentlichen fossilen Formen: 
»The relative amount of these identifiable fragments is only a very rough critenon 
of the nature of the organisms which probably yielded the entire mass ot the ioc . 
Even if it were possible to study )in a detached state the fine granulai partic es 
which coustitute so large a part of many limestone -formations, it would usually 
be impossible to say whether they had been derived from organisms wincti can 
decay down into granules, or from other organisms which can only be worn c own 
into granules, or from grouud-down older liraestone, or, in some cases, Irom car- 
bonate of lime deposited ehemically as granules. Even if we confine our attention 
to the well-marked [fragments, the relative amount of the different kmds must 
depend as much on their special charaeters as on their relative amount when living. 
The extreme abundance of portions of Eehinodermata in so many limestones is, 
I think to a great extent due to the fact that their mineral Constitution would 
prevent their decaying down into mud, whilst their buoyancy would usually prevent 
their being much worn down mechanically. The mineral Constitution of Brachio- 
poda. Ostrea and shell-prisms would also prevent deeomposition into granules; 
whilst all other calcite organisms, like Crustacea, Polyzoa and Foraminifera, would 
resist deeomposition more tlian aragonite-shells and corals. Evidently, therefore, 
though we may fairly comp.ire together the coarse-grained beds of different periods, 
