492 
Dolomit- 
dass jene Streifung als ein Untersclieidnngsmerkmal der beiden Mineralien Gel- 
tung habe (Min. Mitth. 1872. 45). Doch liegt das Verhältniss wohl eher so, 
dass zwar das Dasein der Zwillingsstreifung nach — | R allemal nur auf Calcit 
verweist (indem schon bei einem ziemlich unbedeutenden Druck hier die Gleit- 
flächen hervorgerufen werden, welche bei dem Dolomit in Folge seiner niedri- 
geren Symmetrie überhaupt nicht entstehen), dass aber die dieser Streifung ent- 
behrenden Körner sowohl dem Calcit als dem Dolomit angehören können. 
Die Richtigkeit und Verwendbarkeit der Diagnose tnostranzeft’s ist mehrfach 
mit Recht in Zweifel gezogen worden. Von vornherein ist es nicht! wahrschein- 
lich, dass der Calcit ausschliesslich in gestreiften Körnern auftreten müsse. Doelter 
hob 1873 hervor, dass eine auf die Anwesenheit oder Abwesenheit der Zwillings- 
streifung gegründete Unterscheidung von Kalkspath und Dolomit sich nur bei aus- 
nahmsweise grobkrysta 1 li nischen Gesteinen anwonden zu lassen scheine und nicht 
auf weniger grosskürnigc ausgedehnt worden könne (Verh. geol. R.-Aust. 1873. 167). 
Hibsch und Runder fanden in den körnigen Kalken, welche s. und ö. von Pilsen 
in den Przibramer Schiefern lagern, die Hälfte der (Kallcspath-)Körner ungestreift, 
welche aber nicht als Dolomit betrachtet werden können, weil das Gestein über- 
haupt nur 1 ,05X MgCOa enthält. Nach 0. Meyer ist auch in dem carrarischen 
Marmor die Anzahl der ungestreiften Körner durchaus nicht so verschwindend klein, 
wie es der verschwindende Gehalt von kaum - ; \X MgC0 3 erfordern würde (Z. geol. 
Ges. XXX. 1879. 445). Vgl. auch Linck im N. Jahrb. f. Min. 1883. I. 204. In dem 
Dolomit von Scliwaz in Tirol , bei welchem das Carbonat der Formel 5 CaCO-i + 
4 MgC0 3 entspricht, befand Cathrein sämmtliclie Körner ungestreift {Jahrb. geol. 
R.-Anst. XXX. 1880. 611). 
A. Renard versuchte in sinnreicher Weise zur Unterscheidung der beiden 
Carbonate die habituellen Eigenthümlichkeiten in der Ausbildung derselben 
zu verwerthen. Von vornherein stehe zu vermuthen, dass sich der Gegensatz 
zwischen dem makroskopisch fast nie im Hauptrhomboeder entwickelten Calcit 
und dem nur darin ausgebildeten Dolomit in den dolomitischen Kalksteinen 
wiederfinden werde. Die vergleichende mikroskopische Untersuchung eines bel- 
gischen Kalksteins und eines Dolomits ergab, dass die Körner des ersteren stets 
unregelmässig und krummlinig begrenzt waren, während die des letzteren eine 
mehr oder weniger frei und vollkommen entwickelte Form und zwar das Haupt- 
rhomboöder erkennen Hessen. Wo beide Mineralien zusammen auftreten, da 
erscheine der Calcit in unregelmässigen, gleichartigen grösseren, zuweilen rhom- 
boedrisch zerspaltenen und zwillingsgestreiften Partieen, der Dolomitspath in 
einzelnen, fast gleichmässig grossen Körnern von rhomboedriseher Form , fast 
nie so durchsichtig wie Calcit, fast nie farblos, seltener und undeutlicher gespalten 
und gestreift; er beobachtete auch, dass die von ihm als Calcit betrachteten 
Theile in stark verdünnter HCl sich bald lösten, während die rhomboederähn- 
lichen als Dolomitspath geltenden Körner unangegriffen blieben. Vielfach bildet 
übrigens der Calcit in den Dolomiten das Bindemittel der einzelnen Dolomitspath- 
krystalle (Bull. acad. r. Belgique 1879. 541). 
Auch Liebe hat früher schon wiederholt auf die Häufigkeit der deutlich 
rhomboedrischen Gestalt der Dolomitkryställclien aufmerksam gemacht und 
