Flint, Feuerstein. 
553 
einzelnen Punkten contrahirt hat. Gleichfalls nimmt Gaudry, welcher sich gegen 
jeden organischen Ursprung der Feuersteine ausspricht, die Anziehungskraft zu 
Hülfe, »welche kieselige Moleküle inmitten kalkiger Massen, worin sie vertheilt sind, 
wechselseitig aufeinander ausüben, wie in dem in den Laboratorien vorbereiteten 
Porzellanteig sich Kieselklümpchen bilden«. 
De C ossigny ist geneigt, die Feuersteinknollen als Ausfüllungen von Holil- 
räumen in der Kreide zu deuten (Bull. soc. geol. (3) IX. 1881. 47). In den Umgebungen 
von Troyes befinden sich die Feuersteine nur selten in der Ebene der Schichtung, 
sondern bilden dort kleine compacte Gänge und Trümer von kurzer Erstreckung 
aber sehr verschiedener (Richtung, welche sich gabeln, auskeilen, wieder anlegenu. s.w. 
Bei Durchsetzungen erweisen sich beide Trümer als gleichzeitig gebildet. Bei 
St. Bcnoit-sur-Vanne (Aube), wo der Schichtungsfläche entsprechend gelagerte linsen- 
förmige Feuersteinplatten sowie Feuersteingänge Vorkommen, fand er die Masse der 
Gänge mit derjenigen der zunächst liegenden Platten unmittelbar zusammenhängend. 
Weil nun die Gänge ohne Zweifel nasse Absätze auf Spalten sind, hält es de Cossigny 
für höchst wahrscheinlich, dass die Knollen Ausfüllungen vou Hohlräumen seien. 
Die grossen Gegensätze in der Gestaltung der Knollen — bald ganz reine Sphaeroide, 
bald abgeplattete, cylindrische, unregelmässig ausgebuchtete, ausgezackte, verästelte, 
gehörnte, durchbohrte Gestalten — sind nach ihm mit concretionärer Natur nicht 
recht vereinbar, während dieselben nach seiner Ansicht gerade sehr gut auf die 
unregelmässigen Formen der Hohlräume zurückgeftthrt werden können. Damit ständen 
auch’ die hohlen Canäle im Inneren in Verbindung sowie die ebenfalls gegen Con- 
cretionen sprechende Erscheinung, dass im Inneren der Feuersteine sich manchmal 
eine mit Quarz austapezierte Höhlung befindet. Ferner legt er Gewicht auf das 
Netzwerk von vorspringonden Rippen auf der Oberfläche der Knollen, was allerdings 
bei concretionärer Bildung schwierig zu deuten, andererseits leicht aufzufassen ist 
als Ausfüllung von Spalten, die zu den Hohlräumen geleiteten. Ungelöst bleibt frei- 
lich bei diesen Anschauungen die berechtigte Frage nach dem Ursprung so zahl- 
reicher Hohlräume in der Kreide, welche wohl kaum etwa von Zerstörung organi- 
scher Überreste abgeleitet werden dürften. 
Schliesslich ist noch der Ansicht zu gedenken, welche in den Flintknollen kiese- 
lige Umwandlungsproducte kalkiger Concretionen erblickt. 
Feine Flintkörner in der Kreide, Karsten’s Archiv XX. 1846. 400. 
Buckland, Paramoudra-Feuersteinknollen, Transactious geol. soc. IV. 413. 
Forehhammer, Danmarks Geognostiske Forhold, Kjöbenhavn 1835. 79. 
Woodward, S. P., Über gebänderte Feuersteine, Geological magaz. 1864. Nr. 4. 145. 
F. Roemer, F. im weissen Jurakalk von Starczynow, Polen, N. Jahrb. f. Min. 
1876. 34. 
Bildung der Feuersteine : 
Hacquet, Gehlen’s Journ. f. Chem. u. Phys. I. 89. 
Turner, London, Edinburgh philos. magazine 1833. July. 
Ehrenberg, Poggend. Ann. XXXVIII. 455 und XLVII. 506. 
Ansted, Annals and magaz. of nat. history XIII. 1844. 241, auch N. Jahrb. f. Min. 
1844. 617. 
Mantel!, Annals and magaz. of nat. history XVI. 1845. 73 , auch (N. Jahrb. f. Min. 
1848. 617. 
Bowerbank, Transact. geol. soc. (2) VI. 181 und London, Edinb. philos. magazine 
XIX. 249; im Auszug N. Jahrb. f. Min. 1847. 603. 
Toulmin Smith, London, Edinb. philos. magaz. 1847. XIX. 1 u. 289, auch N. Jahrb. 
f. Min. 1847. 602. 
