LXX 
Inlandeises gewöhnlich zu unterst Sand und zu oberst Geschiebe- 
mergel gebildet werde. I)a bei uns der Untere Geschiebemergel 
meist als Grnudmoräue einer älteren Vereisung gedeutet wird, 
so lasse ich hier die Hypothese, dass zu jeder Eiszeit gesetzmässig 
zwei Geschiebemergel gehörten, ausser Acht, und wende mich 
zunächst nur den weiteren Folgerungen der oben erwähnten Beob- 
ölll 
achtung zu. Mau könnte die Folge* , auf zwei Ursachen zu- 
° ° ds 
riiekführeu: entweder verschiedenartige Ablagerung während des 
Vorriiekcns und während des Stillstandes der Eismasse (Hypothese 
von * 1 . Martin), oder verschiedenartige Sedimenthildung auf und 
unter dem Eise. Die erste Ursache würde mir als die weniger 
wahrscheinliche dünken, da nach den neuesten Forschungen in 
jedem mächtigeren Eisfeld innere Strömungen fast bis zum letzten 
Augenblick seines Daseins herrschen und in diesem Sinne selbst 
todtliegcnde Eispartiecn noch nicht vollkommen still liegen. 
Auch scheint mir der meist etwas grössere Gehalt der Unteren 
Sande au secundären Diluvialfossilien auf durchgehende Iselirung 
der Ablagerung der beiden Hauptglieder des oberen Diluviums 
zu deuten. Es wäre also zu bedenken, ob nicht an den meisten 
Stellen eine sehr wesentliche Verschiedenheit zwischen ober- 
flächlicher und basaler Abschmelzung des Eises auch hinsichtlich 
der Sedimentbildung wahrscheinlich ist, und zwar umgekehrt wie 
sie gewöhnlich dargestellt wird. Denn meist gilt der Gcsehiehe- 
mergel als Grund-, nicht Innenmoräne. Wo zwischen den End- 
moränenetappen des norddeutschen Flachlandes mit ihren Ver- 
sanden das Eis ruhig abgeschmolzen ist, breiten sich meistens 
ebene Geschiebemergelplateaux aus. Hier ist normaler Geschiebe- 
mergel ganz sicher das letzte und z. Th. oberflächliche, sicher 
nicht subglaciale Sediment des Eises. Auch wo v. Toll und 
Russell in den unserem hypothetischen Inlandeise ähnlichsten 
Eisgebieten der Gegenwart die Entstehung obersten Geschiebe- 
mergels beobachten konnten, war derselbe mehr Oberflächen- als 
Grundmoräne, wofern man den Unterschied zwischen beiden in 
super- oder subglacialcr Entstellung begründet sieht. Da nun 
gewiss eine intensive subglaciale Schmelzung stattgefuuden hat, 
