H. Lotz, Pentamerus- Quarzit und Greifensteiner Kalk. 
67 
und dem Verfasser begleitet wurde, fanden sich Bruchstücke eines 
dichtrippigen Pentameriden, die Herr E. Kaysek in seinem Bericht 
über die Aufnahmen 1 ) als zur Pentamerus rhcnanus gehörig erklärte. 
Bei den diesjährigen Schürfarbeiten fand ich ausser zahlreichen 
stark verquetschten Bruchstücken derselben Pentameru* s-Art Korallen- 
reste. (flcHoiites porosus, Facoxitcs. Cyuth ophylfum) und zwar lose 
im Schutt. Der nur wenig mächtige, aber anscheinend ziemlich 
reine Kalk war offenbar schon früher Gegenstand der Gewinnung 
gewesen oder man hatte nach Eisenstein gesucht; ich stiess beim 
Schürfen sehr bald auf das Liegende, einen wohl erhaltenen 
I) i a bas. 
Gesteinscharakter, Lagerungsvcrhältnisse und Versteinerungen 
sprechen dafür, dass das kleine Vorkommen von Kalk kein Greifen- 
steiner Kalk ist, wie E. Kaysek zuerst annahm, sondern einem 
andern ähnlichen zwischen Greifenstein und Edingen (3 Kilometer 
entfernt) entspricht, das den früheren Autoren: Dechen, Koch 
u. s. w. wohl bekannt war und u. A. Strinyorrphalus Burlini führt. 
Es wird ebenfalls dem Stringoeephalenkalk zngerechuet werden 
müssen, und damit gewinnt eine ältere \ ermutlmng des \ erfassers 
an Wahrscheinlichkeit, die er gelegentlich der Bearbeitung der 
Fauna des Giesscuer Masseukalkes mehreren Fachgenosseti mit- 
theilte, dass nämlich das in jener Gegend fast gestoinsbildend 
auftret ende ( onchulium hassiacum Fkank-) und der Pentamerus 
') Dieses Jahrbuch für 1890, S. XI. 
") Fiia.vk , Beiträge zur Geologie des südöstlichen Taunus. In.-Diss. Mar- 
burg 1 8i>8, S. 32. Taf. I, Fig. 1—4, und Lotz, die Fauna des Massonkalkes der 
Lindener Mark bei Giessen. Sehr. d. Ges. z. Beförd. d. ges. Nalurvviss. zu Mar- 
burg, Bd. XIII, H. 4, S. 281, Taf. IV, Fig. 1—3. 
loh benutz« die Gelegenheit, hier einige Berichtigungen zu dieser meiner 
Arbeit zu bringen, zu denen ich durch eine gemeinsam mit Herrn Bi cshacskn 
vorgenommene Revision der Origiualo veranlasst werde. 
Die a. a. 0. S. 2 IG und Taf. I, 1 dg. 8, beschriebene Modiomorphu crassa 
n. sp. muss wogen ihrer Gestalt und des Vorhandenseins einer kleinen Ligament- 
aroa zu Curdioinorpha gestellt werden. Das ebendort von mir angeführte Fossil 
Mc.cynodus sp. ind. Bi i'*h.u si:\, Lamollibranchiatou des rhein. Devons, S. 27, Tat*. II, 
Fig. IG, ilas ich zu Madiomovpha vpigona Ukcswaushx zog. ist, wie ich mich jetzt 
überzeugt habe, doch von dieser Art verschieden und bleibt somit an der Stelle 
im System, die ihm Bklshausk.v als Erster zugewiesen hat. 
