II. Lot/, Peutamerus-Qua 17 .it und Greifensteiner Kalk. 73 
dass »die Capuliden bei Cabriercs und Greifenstein in den Hinter- 
grund treten«, hinfällig, soweit Greifenstein dabei in Betracht 
kommt. In den hangenden (?) Schichten stellten sieh dann vor Allein 
gerippte Spiriferen — bisher dort unbekannt — ein, darunter 
in grösserer Zahl Spinjir Th dich Barr. 1 ), der dein Spin f er eie- 
gans Stein, sehr nahe steht und Spirifer acufoatus Schnur in 
einem Exemplar, das allerdings bei seinem mangelhaften Erhal- 
tungszustand keine Papillenskulptur zeigte. Damit zusammen 
wurde in zahlreichen Exemplaren eine Pentamcnn - Art aus der 
Gruppe des mvitiplioatua F. Roemer gefunden. Frech hebt bei 
Schilderung der »Greifensteiner Facies< das »vollkommene Fehlen« 
dieser beiden Typen ausdrücklich hervor 2 ). 
Diese wenigen Hinweise mögen genügen; die Bearbeitung des 
gesummten Materials wird wohl noch mehr Neues bringen. 
Nur auf eines möchte ich noch hinweisen. Obwohl ich 
mehrere Wochen auf das Sammeln von Versteinerungen im 
Greifensteiner Kalk verwandt habe, gelang es mir nicht, irgend 
einen Rest der Gattung Dai.manif.es zu linden, von der nach Fr. 
Frech's Angabe 3 ) ein Kopfschild im Hallenser Museum vor- 
handen sein sollte. Abgesehen vom Dalmanitensandstein von 
Kloinlindcn bei Giessen, den E. Kayser wegen einiger der 
darin enthaltenen Versteinerungen an die untere Grenze des 
Mitteldevons stellen zu müssen glaubt, dessen Lagerungsverhält- 
nisse aber noch gänzlich unaufgeklärt sind, kommen Dalmaniten 
im deutschen Palaeozoieum sonst nur im tieferen Unterdevon vor, 
und ein Dalmanitenrest müsste also dem Greifensteiner Kalk 
einen etwas alterthümlichen Anstrich verleihen. Herr Geh. Keg.- 
Rath Professor Dr. von Fritscii war so liebenswürdig, mir das 
Stück auf meine Bitte zu übersenden. Ich lasse hier zwei ver- 
schiedene Ansichten desselben folgen. 
’) Ans dem Greifensteinor Kalk des Sonnberges bei Günterod bekannt. 
Vergl. auch Seoiux, Spiriferen Deutschlands (Palaeont. Abh. v. Dames u. Kayskk 
N. P. I V, 3) S. 98. 
J ) a. a. 0., S. 132. 
s ) Fhkch, Uobor d. rheinische Untcrdovon und die Stellung des »Hercyn«. 
Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. 1889, S. 26G. 
