H. Lmz. L’en tamer ns- Qua rzi t und G fei fönst ei nur Kalk. 
74 
Die begleitende Etikette trug entsprechend der Angabe 
Fkech's die Aufschrift: » Dalmanite # (OdontOch'Hc) n. sp. aff. Rmusi 
Barr. 1, t. 27, f. 18«. 
Vergleicht man das vorliegende Stück mit der hier ange- 
zogenen Figur Barr anders, so fällt es sofort auf, dass es weder 
die dort angedeuteten grossen Wangenstacheln, noch einen Lirnbus, 
noch die hervor<|uelIenden Augen derselben hat, dass es meines Er- 
achtens überhatij t kein Dalmanit sein kann. Die gewölbte, breite 
Glabella, die abgerundeten Wangen, kurz die ganze Gestalt weisen 
den Kopfrest vielmehr zur Gattung P/tacop .v, etwa in die Gruppe des 
Ph. fecnnrjua Barr. Etwas ungewöhnlich ist allerdings die starke 
Ausbildung des vordersten Seitenfurchcnpuares, ohne dass jedoch 
eigentliche Seitenlappcu vorhanden sind. Ich halte dies aber für 
eine mehr oder weniger nebensächliche Erscheinung, die vom 
Alter des Thieres und vom Erhaltungszustand des betreffenden 
Stückes abhängig sein dürfte. Jedenfalls dürfte das Vorkommen 
von Dalmanitenresten im Greifensteiner Kalk zunächst noch nicht 
bewiesen sein. 
Es liegt nicht im Kähmen dieses Berichts, auf die speciellen 
Beziehungen des aufgefundenen goniatitenreichen Kalkes zu andern 
ähnlichen einzugehen. Vorher muss eine genaue paläontologischc 
Bearbeitung der von mir getrennt gesammelten Faunen, nament- 
lich aber der zahlreichen Goniatitcn, die bisher von dort sehr 
spärlich in den Sammlungen vertreten sind, zugleich unter Heran- 
ziehung anderer .stratigraphisch sicher festgelegter Goniatitenfaunen 
stattfinden. Sic wird zeigen müssen, ob beide Faunen, die des 
hellen und des rotheu Kalkes, ein zusammengehöriges Ganze 
