M. Schmidt, Ucber Wall berge auf Blatt Naugard. 89 
die von den Produeten der letzten nur unvollkommen überkleidet 
wurden. Sie erscheint mir deshalb hier nicht empfehlenswert!), 
weil der wohlerhalteue, tiefgreifende Anticliualbau der Naugarder 
Wälle, auch der ganz schief verlaufenden Stücke, ferner die 
deutlich mit aufgesattelte. Obere l irundinoräne sich nicht gut mit 
ihr in Einklang bringen lassen. 
Dagegen giebt E. UtEINITZ in seiner oben (S. 80) citirten 
Arbeit über die mecklenburgischen Wallberge ausdrücklich die 
Möglichkeit durchraguugsartiger Aufpressungen des l ntergrundes 
unter Spalten und Boden strömen durch den Eisdruck zu S. 32) 1 ). 
Ferner möchte ich hinweisen auf eine Acusserung v. I)ry- 
GALmki’s*), der in einer Sitzung der I)euts<di<‘u geologischen Gesell- 
schaft vor einigen Jahren die Entstehung der Asar durch Faltung 
des Grundes unter der Randzone des Eises erklärte. Dann wies 
an derselben Stelle lud der Discussion über Ei ssel s Beobachtungen 
am Malaspina-Gletseher 8 ) P. K rusch*) darauf hin, dass in den 
Kanälen der suhglaeialen Eisbäche, um die es sich dort handelte, 
eine weit geringere Belastung dos Untergrundes vorhanden sei, 
als in der vom Eise gedrückten beiderseitigen Nachbarschaft, also 
leicht an solchen Stellen einmal eine Aufpressung des Unter- 
grundes eintreten könne. 
Endlich ist von Bedeutung für die Beurthoilung der vor- 
liegenden Verhältnisse eine Arbeit von R. Klees über dilu- 
viale Wälle in der Umgegend von Neehlin hei Prenzlau vom 
Jahre 1896 5 ). Klees erklärt darin diese Wälle für asähnlich 
radial gerichtete Aufpressungserscheitiungcn des Untergrundes, 
die in mächtigen Randspalten der Eismasse entstanden seien. (Ich 
darf nicht verschweigen, dass die fraglichen Bildungen von anderen 
als gewöhnliche Durchragungen erklärt werden.) 
Ich selbst habe mich in einem Bericht über Aufnahmen auf 
*) S. auch G. Bkbesdt in Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. 46, 1894, 
S. 307. 
-) Zeitschr. d. Deutsch, gool. Ges. Bd. 50, 1898, S. 9. 
J ) XI 11. Ann. Report of tho United States Geological Survoy, 1891 — 92, 
S. 81 und 82. 
4 ) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. 51, 1899, S. 24. 
s ) Dieses Jahrbuch für 1896, S. 231 — 249. 
