20 A. Wollemann, Die Fauna des Senous von Biewende bei Wolfenbüttel. 
Fig. 2. Fig. 3. 
Fig. 2 und 2a Jugendform. Fig. 3 und 3a Erwachsenes Exemplar. Gr. Bie- 
wende. WoLLEMANN’sche Sammlung. 
mittelbar unter dem Wirbel dagegen mehr senkrecht von oben 
nach unten und auf der Vorderseite schwach schräg nach vorn 
verlaufen. Auf den Seiten sind die Rippen am stärksten, während 
sie auf der Mitte sehr schwach werden; die drei vordersten, welche 
auf dem oben erwähnten, eckigen Theil liegen, sind etwas stärker 
als alle übrigen und durch breitere Furchen von einander getrennt. 
Die Radialrippen werden von concentrisehen Streifen so geschnitten, 
dass au den Schnittpunkten kleine Körnchen entstehen. Die con- 
centrische Sculptur ist am stärksten auf der Vorderseite entwickelt, 
wo sie bei gut erhaltenen Exemplaren der Oberfläche ein gitter- 
förmiges Aussehen verleiht; auf den meisten meiner Stücke ist 
diese conceutrische Sculptur durch Abreibung abgeschwächt. 
Gr. Biewende zs., Kl. Biewende s. 
48. Area Geinitzi Reuss. 
1846. Area Qeinitzii Rkuss, Die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation 
II, S. 11, Taf. 34, Fig. 31. 
1850.? Area radiata Münstek bei Geinitz, Charakteristik der Schichten und 
Petrefacten d. sächsisch-böhmischen 
Kreidegebirges S. 78, Taf. 20, Fig. 
13 und 14. 
1869. Area Geinitzii Rkuss, Favisk, Mollusques fossiles de la craie des environs 
de Lemberg S. 125, Taf. 12, Fig. 15 und 16. 
Länge 19 Millimeter, Höhe 8 Millimeter (0,42), Hinterseite 
12 Millimeter (0,63). 
