in der Grafschaft Gl atz und seine Fauna. 
41 
und Sandsteine von Beyrich, Rose, Roth und Runge zum Unter- 
Senon gerechnet, ohne dass eine Begründung beigefugt wäre. 
Dames rechnet 1874 (Ahhandl. des naturhist. Vereins der 
Rheinlande, Jahrg. 81, S. 97) den Kieslingswalder Sandstein zum 
echten Unter- Senon, den Kieslingswalder Thon dagegen zum 
»Emscher« Schlüters, weil je ein im Berliner und Breslauer geo- 
logisehen Museum befindliches Stück eines Ammon, mbtricarina- 
tus i/Okb., also eines Emscher- Fossiles, im »Kieslingswalder 
Thon« gefunden worden war. 
Frxtscii unterzog 1897 bei seinen Studien über die Chlomecker 
Schichten, die böhmischen Aequivalente des Kieslingswalder Sand- 
steins, auch die Fauna dieses letzteren einer allerdings nicht sehr 
eingehenden Bearbeitung. Fritsch stellt die Altersübereinstim- 
mung des Kieslingswalder Sandsteins mit den Thonen von Neu- 
Warthau bei Löwenberg fest und rechnet beide zum Unter-Senon, 
wie er denn überhaupt schon die Priesener Schichten, das Aequi- 
valent der Kieslingswalder Thone, zum Unter-Senon rechnet. 
Im Jahre 1891 verfassten die Herren Eangeniian, z. Z. in 
Liegnitz, und Gründet, z. Z. in Kattowitz, gemeinsam eine durch 
eigenhändige Zeichnungen illustrirte Arbeit (»Das Kieslingswalder 
Gestein ;, die eine Beschreibung des Materials ihrer reichen, mit 
grossem Fleiss und mit Liebe znsammengebrachten Sammlungen, 
aber keine kritische Berücksichtigung der Litteratur und keine 
eingehende Behandlung der stratigraphischen Stellung des Kies- 
lingswalder Sandsteins aufweist. 
