72 Friedrich Sturm, Der Sandstein von Kieslingswalde 
PVolntilitlies Roenieri Geinitz sp. 
1S72 — 75. VohitMthes Roemeri Geinitz, Elbthalgeb. IT. S. 172, Taf. 30, Fig. 15. 
1888. Vo/utilit/ies Roemeri Hoi.zaj’eki., Aach. Kr., S. 100, Taf. 9, Fig. 13. 
Ein sehr mangelhaft erhaltener Steinkern aus der Sammlung 
des Predener Museums liegt vor. Er zeigt weder Kanal noch 
Spindelfalten, doch stimmt er mit seinen flach gewölbten Um- 
gängen und starken Querrippen mit den citirten Abbildungen an- 
nähernd überein. 
Die Abbildung einer Voluta aemiplicata bei Fritsch (Chlo- 
mecker Sch., S. 47, Fig. 45) lässt keine Sculptur erkennen, und 
es dürfte fraglich sein, ob sie unbedingt zu Vol. semiplicata ge- 
rechnet werden kann. 
Vorkommen: Auch im Aachener Unter-Senon, in den Krei- 
bitzer und Chlomecker Schichten. 
(’inulia Huinboldti Joh. Müll. 
Taf. V, Fig. 8, 8 a. 
1843. Auricula incrassata Gkixitz, Kicslingsw , Taf. I, Fig. 26 (non Sow.!) 
1851. Avellana Humboldti Joh. Müllkic, Monogr. Aach. Kr. II, S. 13, Taf. 3, 
Fig. 15. 
1868. » scu/ptilis Stoliczka, Crct. Fauna of South Ind., Taf. 17, Fig. 1. 
S. 422. 
1872. » » Stolic/.ka, Gkixitz, Elbthalgeb. II, S. 178, Taf. 29, 
Fig. 15. 
1898. Ctnulia Humboldti G. Müller, Mollusken-Fauna des U. Senon zw. Braun- 
schweig u. Ilsede. Abh. d. Kgl. pr. geol. 
L.-A., Taf. 17, Fig. 9-11, S. 129. 
Das mir vorliegende Original zu Geinitz Auricula incrassala 
und Avellana sculptilis zeigte nach der Präparation auf der ver- 
dickten Innenlippe eine kräftige Falte und ebenso eine auf der 
Spindel. Aussenlippe verdickt, innen nicht gezähnt; im Uebrigen 
stimmt das Stück gut mit den Abbildungen der citirten Arten bei 
Holzapfel und Stoliczka überein. Dass die Zahl und Gestalt 
der Spindelfalten sehr schwanken kann, hat schon Holzapfel ein- 
gehend gezeigt. Die von Fritsch erwähnte Avellana Archiaciana 
(Chlom. Sch. S. 48) und Rmgicula Hagenowi (Chlom, Sch. S. 49) 
dürfte ident sein mit unserer Form. 
