Tuff Vireccie von Langenaubach bei Haiger. 127 
und Loben, namentlich das keulenförmige Aussehen derselben, 
gut zu dieser Gruppe. Hier würde es sich also wieder um eine 
Teilung des Externsattels handeln. 
Nach diesen Ausführungen gebe ich folgendes Schema von 
der Entwicklung der Chiloceratidae , das sieh nur wenig von dem 
Frech’ sehen (Letliaea, Bd. II, pag. 126) unterscheidet: 
% 
C/iiloceras Priunoceras Sporaduceras 
»Gon. << hercijnicus 
Gümis. 
Üimeroceras 
Prolubites 
Sporadoceras. 
IVionoceras 
C/iiloceras 
? 
Anarcesles 
Wahrscheinlich bilden die Glvphioceratidcn die Fortsetzung 
dieses im oberen Oberdevon so reich entwickelten Stammes. 
Bei Langenaubach fanden sich: 
23. Chiloceras planilobum Sandu. sp. 
Qoniatites retrorsus v. B., var. plauilohus Sasdwkuquk, Rhein. Schicht., pag. 108, 
tab. X, fig. 0, 7, tab. Xa, Loben IG, tab. Xb, ßg. 27. 
Gon. Verneuiii Kayskk, Z. J. D. gcol. Ges., 1873, pag. ß‘23 (es parte). 
Mehrere Exemplare aus dem Olymenieukalk stimmen gut mit 
San DBER tiEii’s Beschreibung überein. Bei einem Exemplar steigt 
die Lobenlinie vor dem Externlobus zu einem kleinen Sattel an, 
jedoch passt das Stück sonst gut zu der Art. 
