134 Fritz Dricveumann, Die Faunk der oberdovonisclien 
ist wohl hierherzuziehen. Zweifellos aber gehört hierher die von 
Tschernyscitew (Mitt. u. ob. Devon am Ural, tab. I, fig. 11 — 16) 
unter der Bezeichnung Clymenia annulata Münst. abgebildete 
Form, die das Hauptmerkmal deutlich zeigt. Es fragt sich, ob 
bei einer so weiten Verbreitung (Enkoberg, South Petherwin, 
Fichtelgebirge (?), Ural, Langenaubach) die Aufrechterhaltung der 
PmLLlPS’schen Art nicht gerechtfertigt erscheint, die bei einer 
Identität mit 67. nodosa Müsst, diesen Namen tragen müsste. 
Alle vorliegenden Exemplare stammen aus dem Kalk mit 
Clymenia annulata. 
Zwei Stücke, eins in der Sammlung der Berliner Laudes- 
anstalt, eins in Marburg, zeigen bemerkenswerthe Abweichungen. 
Auf der Schale sind scharfe, nach vorn coneave Rippen auf den 
Seitentheilen sichtbar (nur an dem Marburger Exemplar), die auch 
auf dem Steinkern zum Thcil als gerundete Wülste erhalten 
bleiben. Die Rippen sind auf dem Externtheil zurückgebogen, 
wie bei annulata , verlaufen aber in dicken, wulstartigen, stark 
nach vorn concav gebogenen Kippen über den Rücken. Beide 
Stücke zeigen die Loben nicht und sind ausserdem schlecht er- 
halten, so dass ich sie nur mit Zweifel zur Gruppe der 67. annu- 
lata Münst. stelle. 
35. Clymenia augustiseptata Münst. 
Litteratur: Foord and Crick, Catalogue, pag. 98. 
Ein gut erhaltenes Exemplar stimmt in Beziehung auf Quer- 
schnitt, Anwachsstreifen und Lobenliuie vollkommen mit den Ab- 
bildungen Gümbels (1. c., tab. XV) und Kayser’s (Z. d. I). geol. 
Ges., 1873, tab. XX, fig. 3). Das Fehlen der schwachen Kippen 
ist wohl auf die Zerstörung der inneren Windungen zurück- 
zuführen. Das Stück stammt aus graugelbem, dichtem Cly- 
menienkalk. 
Die Art scheint von Gümbkl sehr weit gefasst zu sein. Seine 
Abbildung tab. XV, fig. 6 ist wohl als Clymenia sub nodosa Münst. 
abzutreunen, da Sculptur und Querschnitt abweichen; Loewinson- 
Lessing (Bull, de la Soc. Belg, de Geol., Bd. VI, 1892, pag. 18) 
