Tuffbreccie von Langenaubach bei Haiger. 137 
40. Clymenia striata Münst. 
Clymenia striata Müsst., Gümbko, 1. c., tab. XVIII, fig. 1 —8. 
Fünf Exemplare liegen vor, die zwar sämmtlich etwas invo- 
luter als GüMBEL’s Stücke sind, aber in Lobenlinie und Sculptur 
vollkommen mit dieser Art übereinstimmen. Eins der Stücke zeigt 
den von GüMbel (1. c., pag. 63) erwähnten fadenförmigen Kiel der 
Runzelschicht. Das grösste Exemplar wird so flach und involut, 
dass es vorzüglich mit Sandberger’s Abbildung der Art (Verh. 
d. naturhist. Vereins, Bonn 1853, tab. VIII, fig. 2) stimmt. 
41. Clymenia sp. 
Taf. XIII, fig. 10. 
An einem Bruchstück einer grossen Clymeuie, welches iiusserst 
schlecht erhalten ist, liess sich nach längerer Präparation die 
Lobenlinie freilegen. Querschnitt und Grösse weisen auf Clymenia 
speciosa V. Münst. hin, mit der die Form auch zweifellos verwandt 
ist; eine Sculptur ist nicht vorhanden. Die Sutur besteht aus 
einem nicht sehr tiefen Externlobus und 2 Ilauptlateralloben, deren 
erster gerundet, der zweite zugespitzt ist. Der Externsattel ist 
durch einen Secundürlobus von etwa der Tiefe des 2. Lateral- 
lobus getheilt, der Lateralsattel ist gerundet. Vom 2. Laterallobus 
erhebt sich ein Sattel, desseu Gipfel auf der Internseite liegt; von 
hier senkt sich die Sutur nicht sofort zum Internsattel, wie bei 
Clymenia speciosa Münst. (Gümbel, 1. e., tab. XIX, fig. 6 c), 
sondern schaltet erst noch einen gerundeten kleinen Lobus ein, 
so dass sowohl Extern-, wie Intern-Sattcl gctheilt sind, der Lateral- 
sattel dagegen einfach bleibt. Da keine der Abbildungen von 
Clymenia speciosa Münst. etwas Derartiges zeigt, so kann ich mein 
Stück nicht damit vereinigen. 
Ausser den vorstehend beschriebenen Clymeuien liegen noch 
einige andere Formen vor; jedoch ist die Zahl der Exemplare zu 
gering und die Erhaltung grössten th ei 1s zu schlecht, um eine ge- 
naue Beschreibung: geben, geschweige denn bestimmte Arten fest- 
stellen zu können. 
