Tuffbreccie von Langenaubach bei Haiger. 159 
Rhynchonella pugnus ist die häufigste Form. Nachdem die- 
selbe von Davidson lange mit Rhynchonella anisodonta Piiill. ver- 
einigt worden war, trennte er beide Formen (Brit.Foss. Brach., vol. V, 
pag. 46) und bezeiehnete letztere als nicht sehr variable Form. 
WhidhornE (Dev. Fauna, pag. 132) betonte nachdrücklich die Be- 
rechtigung dieser Trennung und gab als Hauptgrund die feine 
Radialsculptur bei anisodonta an, die bei pugnus fehle. Holzapfel 
(Ob. Mitteldevon, pag. 276) beschränkte die anisodonta Piiill. aufs 
Mitteldevon, während Beyer (Verh. nathist. Verein zu Bonn, Jahrg. 
53, 1896, pag. 81) sehr nahestehende Formen im Oberdevon beob- 
achtet hat. Maurer (Kalk v. Waldgirmes, pag. 203 ff. ) stellte 
anisodonta , ausserdem die »hohe Form der EifeU {Rh. pugnoides 
Schnur, Palaeoufcographica III, tab. XXIII, fig. 5) und eine var. 
denticulata Maur. {Rh. pugnus Mart, var.? Kayser, Z. d. D. geol. 
Ges. XXII, tab. IX, fig, 6) als Varietäten zu Rh. pugnus. Nach 
Untersuchung des mir zu Gebote stehenden Materials schliesse 
ich mich IIolzapfel's Ansicht an. Die echte Rh. anisodonta 
Piiill. unterscheidet sich, wie aus allen Abbildungen derselben 1 ) 
und den mir vorliegenden Exemplaren von Haina und Paffrath 
(1 Ex.) hervorgeht, vor Allem sofort durch die besonders auf den 
Seitentheilen der grossen Klappe mit ziukeuförmigen, scharfen 
Spitzen endigenden sehr kräftigen Falten, was schon Phillips 
bei seiner Beschreibung der anisodonta hervorhob (Pal. Foss., pag. 
86: Sides very deeply and broadly notched with short, acute folds). 
Die feine lvadialsculptur, die nach Whidbornf. das Hauptunter- 
scheidungsmerkinal bildet, findet sich auch bei der echten Rh. 
pugnus Mart., ausserdem bei Rh. cordifonnis Sow., acuminata 
Mart. (Clarke, N. Jahrb. f. Min., Beil., Bd. III, pag. 382) und 
renifonnis Sow. (Davidson, Mon. Carb. Br., pag. 91). Es ist 
wahrscheinlich, dass neben dieser Form auch schou die echte Rh. 
*) Sandhkrgicr, Verst. Rhein. Schicht , tab. XXXIII, fig. 7. 
Davidson, Mon. Br. Dev. Br., tab. XII, fig- 12, 13, 14, oxel. cet. 
(Orig. Pmtx.?). 
Kayseii, Z. d. Deutschen geol. Gos. XXII, tab. IX, fig. 6. 
Maurer, Kalk v. Waldgirmes, tab. VIU, fig. 31, 32, (excl. cet.). 
Whiduornk, Mon. Dev. Fauna, vol. II, tab. X\, fig. 2. 
Beyer, Verh. nat.-hist. Vereins Bonn, LIII, tab. II, fig* 58 60. 
