Tuffbreccie von Langenaubach bei Haiger. ]67 
117. Atrypa aspera v. Schloth. sp. 
Atrypa aspera Davidson, Br. Dev. Br., tab. X, fig. 5 — 8. 
» » Holzapfel, Ob. Mitteldevon, pag. 283. 
Zwei Exemplare aus dem Iberger Kalk. 
118. Atrypa cf. Duboisi M. V. K. 
Atrypa Üuboisi Tschkrnvschew, Materialien, pag. 20, tab. III, fig. 6. 
Ein Exemplar aus dem lberger Kalk stimmt gut mit der von 
Tschernyschew gegebenen Abbildung der Art, ist jedoch nicht 
gut erhalten. Das Hauptkennzeichen der Art, die wenig zahl- 
reichen, groben, dichotoinireuden Kippen, ist in gleicher Weise 
vorhanden. Ein zweites Exemplar ist ebenfalls ähnlich, jedoch 
sind die Kippen zahlreicher und schuppig, auch ist die Form 
mehr in die Länge gezogen. 
119. Glassia? u. sp. 
Taf. XV, fig 5, 5a, f>, Ga — c. 
Es liegen mir 1 Steinkern und 1 Schalenexemplar vor, die 
wahrscheinlich derselben Form angehören. Obgleich ich die 
Spiralen nicht beobachtet habe, da ich das geringe Material nicht 
opfern wollte, so stelle ich doch die Form einstweilen hierher, 
weil die Muskeleindrücke des Steinkerns sehr grosse Aehnlichkeit 
mit denen haben, die Maurer (Kalk von Waldgirmes, tab. \ III, 
fig. 10, 14) abbildet. 
Form fast kreisrund, nur Stirnrand flacher gewölbt. Grosse 
Klappe stärker gewölbt als kleine, Wirbel wenig vorragend. 
Ungefähr in der Mitte der grossen Klappe beginnt eine leichte 
Einsenkung, die am Stirnrand eine seichte Ausbuchtung der Naht 
hervorruft. Kleine Klappe ohne Wulst oder Sinus, nur in der 
Mitte ganz leicht abgeflacht. Schale glatt, an der Naht ’2— 3 sehr 
feine, eoncentrische Zuwaehsliuien. Grosse Klappe steil zur Naht 
abfallend, namentlich am Stirnrand, kleine Klappe flach. Der 
Steinkern zeigt ähnliche Muskeleiudrüeke, wie sie von Maurer 
(1. c.) und Barrande (Syst, eit., vol. V, tab. 135) abgebildet sind. 
Die äussere Form unseres Fossils ist der böhmischen Gl. f 
obovata Sow. so ähnlich, dass man versucht sein könnte, beide zu 
