J74 Fritz Drkvermann, Die Fauna der oberdevonisohen 
möchte ich die Aehnlichkeit der drei Formen mit Merista yprilon 
Maur. (Kalk von Waldgirmes, tab. VII, fig. 18, 19.) 
131. Merista H sp. 
Es liegt ein zweiklappiges, gut erhaltenes Exemplar aus dem 
Kalk mit Spirifer Vei'neuili vor. Umriss des Gehäuses rund, 
beide Klappen gleich stark gewölbt und in Folge dessen kaum 
zu unterscheiden. Grosse Klappe (?) mit einem flachen seichten 
Sinus, der etwa in der Mitte der Schale entsteht, kleine Klappe (?) 
mit einer entsprechenden Aufbiegung des Stirurandes. Im 
Inneren der grossen (?) Klappe sieht man 2 starke Zakustützen 
durchschimmern, die bis zur Mitte der Schale reichen. Wirbel 
nicht vorrageud, die beiden Klappen gleich hoch. Oberfläche der 
Schale glatt. 
Es sclieiut nicht augezeigt, auf eine Form, deren Gattungs- 
zugehörigkeit nicht feststeht, eine neue Art zu begründen. 
r> o 7 o 
132. Spirifer simplex Phill. 
Spirifer simplex Phill., Scupin, die Spiriferen Deutschlands. Pal. Abhandl. von 
Damks u. Koken, Neue Folge, Bd. IV, Heft 3, 
pag. 4*2. 
Mehrere Exemplare. Ein Stück zeigt einen scharfen, durch 
kräftige Falten begrenzten Sattel der kleinen Klappe, so dass hier 
wohl eine andere Form vorliegt; das Stück ist zur Bestimmung 
zu schlecht erhalten. 
133. Spirifer (31artinia) inflatus Schnur. 
Spirifer (Martinia) inßatus Scupin, 1. c., pag. 47, tab. IV, fig. 6, 7. 
Von Kayseh (Z. d. Deutsch, geol. Ges., 1871, pag. 584) wurde 
diese Art mit Spirifer Urii Flem. vereinigt, während Gürich 
(Poln. Mittelgeb., pag. 262), Scupin (1. c.) und Andere sie wieder 
trennen. Jedenfalls sind beide Formen nur sehr schwer zu unter- 
scheiden. Auch an meinen Stücken ist sowohl die »Puuktiruug«, 
als auch die feine radiale Streifung deutlich erkennbar. Ob letztere 
auf Gefässeindrücke zurückzuführen ist, wie Gürich meint (1. c.), 
kann ich nicht entscheiden Die Varietäten globosa Gürich (1. c., 
