Neubildungen. 
23 
Auch der Gabbro, der am ehesten structurell mit dem G. verglichen werden 
kann, bei welchem sich aber nichts dieser Art zeigt, hätte dann wenigstens einiger- 
massen feindrusig ausfallen müssen, denn wenn Volumverändernngen bei der 
Magmaerstarrung sich überhaupt in dieser Weise geltend machen , so sind die 
Gegensätze zwischen einem aciden und einem basischen Magma nicht derart gross, 
dass letzteres nun umgekehrt ein völlig compactes Gestein liefern konnte. — 
Michel Levy spricht sich (Koches drnptives 1889. 4) gegen die miarolitische 
Theorie von Rosenbusch aus ; sie würde eine sehr bedeutende Zufuhr von Material 
bedingen , denn es würden dann die Mikrokline , Mikroperthite , Mikropegmatite 
und ausserdem der sämmtliche Quarz, welcher ofienbar jünger ist, als jene Feld- 
spathe, als eingeführte Substanzen gelten müssen. Michel Ldvy sieht in allen 
diesen Gemengtheilen das Erstarrungsresiduum des übrig gebliebenen, aus 
Alkalifeldspath und freier Kieselsäure bestehenden Krystallisationsrückstandes, 
welches sich in ähnlicher Weise auch in anderen sauren Gesteinen, z. B. Quarz- 
porphyren entwickelt. Man darf in der That sagen, dass gerade weil theoretisch 
aus dom granitischen Magma nach der Herauskrystallisirung der Accessorien, 
der sehr alkali- und thonerdearmen Eisen-Magnesia-Silicate und des Plagioklases 
eben noch Alkalithonerdesilicat und freie Kieselsäure übrig bleiben muss, diese 
letzteren dann auch noch mit zu den Producten der magmatischen Verfesti- 
gung gehören, welche ihrerseits nirgendwo anders als in den Interstitien zwischen 
jenen ersteren ihren Platz finden können. — Übrigens hat auch schon Törne- 
bohm 1882 daraufhingewiesen, dass durchaus frischer Mikroklin und Calcit als 
jüngere Bildungen unregelmässige Zwischenräume zwischen den älteren Haupt- 
gemengtheilen ausfnllen; doch betrachtet er diese »Utfyllningsmineralen« nicht 
für eigentlich secundäre Substanzen , sondern immerhin noch vor oder während 
der Verfestigung des Granits gebildet. In G.en von Missouri beobachtete Erasmus 
Ilaworth um automorphe Orthoklaskrystalle unregelmässig äusserlich begrenzte 
Zonen von Orthoklas, übergehend in schriftgranitische Rinden (unter Parallelismus 
der Orthoklastheile im Schriftgranit mit dem Orthoklaskern) ; er hält aber dafür, 
dass die Orthoklasrinden durchaus nicht etwa in dem üblichen Sinne secundär 
seien, etwa gebildet um Orthoklaskrystalle in Drusen durch späteren Absatz auf 
nassem Wege, sondern entstanden während der Festwerdung des Gesteins 
durch einen Absatz von weiterer ausgeschiedener Orthoklassubstanz um früher 
erstarrte Krystalle (John Hopkins Univ. Circulars VII. No. 65. 1888). 
Namentlich sind auch die schriftgranitischen Partieen und gewisse Mikro- 
kline, welche Quarze, Plagioklase u. s. w. mit ihren Contouren abformen, in den 
Verdacht gekommen, nachträgliche secundäre Absätze zu sein. Mikroklin füllt 
in der That bisweilen Spältchen im Quarz aus , welche erst nach der Consoli- 
dation des Gesteins entstanden zu sein scheinen. Dagegen hebt Barrois hervor, 
dass bei dem Massiv von Guömenö (Bretagne) die Zwischenmasse aus Mikroklin 
’^ud Quarz, welche in dem Hauptgr. die Orthoklase und Plagioklase verkittet, in 
der granitischen Randfacies fehlt, was wohl nur durch ursprüngliche Erstarrungs- 
Segensätze, und nicht durch nachträgliche Zufuhr in dem ersteren Falle erklärt 
