Bildung von Turmalinquarzfels aus Granit. 
127 
parallelen Massen von Granit und Turmalinfels ; an einer Stelle ist es G. mit Streifen 
von Turmalin oder Turmalinfels, an einer anderen Turmalinfels mit Streifen von G., 
Und hier und da herrscht die eine Masse so vor, dass die andere ganz verdrängt ist; 
die parallelen Streifen von Turmalinfels sind oft in der Mitte durch eine schmale 
durch Zinnstein bezeiohnete Absonderung getrennt" (Sedgwick, Karsten’s Archiv X. 
1873. G17). — Das Gemenge von vorwiegendem Turmalin mit Quarz, oft mit fein- 
vertheiltem Zinnerz, tritt auch gangbildend im G. auf, meist der Schiefergrenze 
genähert. Merkwürdig sind die von Forbes beschriebenen Turmalinfelsgänge von 
Eosemodris, welche i — 3 Fuss mächtig in grosser Anzahl und unter einander parallel 
den G. durchschneiden, ohne in den darüberliegenden Schiefer hineinzusetzen; eigen- 
thiimlich ist auch das von Garne erwähnte Vorkommen des Turmalinfels im G. von 
Carn-Boscawen, wo eine bis zu 8 Fuss mächtige gangförmige Masse desselben nach 
oben zu sich in mehrere auskeilende Trümer zerschlägt, nach unten zu hingegen 
vollkommen in den G. übergeht (Trans, of the geolog. soc. of Cornwall 1822. II. 
57. 253. 262; III. 220). Andere Gänge dieser Art erscheinen am Polmear-Cliff und 
bei Zennor, letztere setzen ausschliesslich im Schiefer auf. 
Hier würde sich auch die von Worth Trowlcs worthit genannte Gesteins- 
varietät anschliessen, welche Bonney (Trans, royal geol. soc. of Cornwall X. 1884. 
180) als ein Gemenge von rothem Orthoklas, nadelförmigem Turmalin, purpurrothem 
Flussspath nebst wenig Quarz beschrieb; der Flussspath macht i— J der Masse aus 
und scheint die Käume des ursprünglichen Quarzes einzunehmen; vgl. auch Bonney 
im Mineral. Magazine VI. 1884. 48. 
Kaustische Contaetwirkungeu sind von den Graniten mit Sicherheit 
nicht bekannt; die von den Graniten eingeschlossenen Fragmente des Neben- 
gesteins, die Spaltenwände, in denen das Granitmagma als Gang eraporstieg, 
zeigen keinerlei Frittung, Anschmelznng, Verglasung, keinerlei Einwirkung über- 
haupt, welche blos auf hohe Temperatur zurückzuführen ist. Die einzigen Bei- 
spiele, welche hier in der gesummten Literatur angeführt werden, sind die von 
Eussegger berichteten Beobachtungen, dass in den Umgebungen von Chartnm, z.B. 
am Djebel-Melechat, der Sandstein im Contact mit Granit theils gefrittet, theils 
zu einer dichten glasartigen Schlacke geschmolzen, dass bei Assuan in Egypten 
der Mergel und Thon wie Ziegelmasse gebrannt, der Sandstein zu einer Schlacke 
Verglast sei (N. Jahrb. f. Min. 1837. 667 und 1838. 626; Reisen in Europa, 
Asia n. Afrika II. 1, S. 320. 618 u. a.) . Doch fügt Russegger selbst hinzu 
(Reisen I. 274), dass eine solche (scheinbare) Verglasung atich an vielen Orten 
hei dem egyptischen und nuhisehen Sandstein beobachtet wird, z. B. am Djebel 
Achmar bei Kairo, wo überhaupt keine pyrogenen Gesteine zu linden sind und, 
dass wohl auch eine Ausscheidung von glasähnlicher Kieselsäure jenen Habitus 
hervorgerufen haben könne — worin wohl auch für Jene Vorkommnisse die be- 
friedigendste Lösung erblickt wird. — Die von Roth (Geologie III. 166) citirte 
Frittung des weichen nuhisehen Sandsteins durch einen Granitgang ist nach dem 
Autor selbst (Job. Walther, Abh. k. sächs. Ges. d. Wiss. XIV. 1888. 458) nicht 
durch Granit, sondern durch ein dunkles zersetztes Eruptivgestein erfolgt. 
