Grundmasae. 
163 
bezeichnen, weshalb mau sie auch Rothe Porphyre genannt hat; weisse Farben 
sind selten, dagegen erscheinen fleisehroth, gelblichweiss, grünlichgrau, perlgrau, 
aschgrau, auch dunkler graue Nüancen, kastanienbraun, schwärzlichbraun, 
schwärzlichgrün , schwärzlichgrau ; sogar blaue Porphyre sind bekannt. An 
einer und derselben Ablagerung bleibt die Farbe sich oft sehr wenig gleich; so 
wechsein in den sächsischen Porphyrdistricten rothe, braune und grüne Farben 
regellos mit einander ab, es stellen sich Änderungen in der Farbe so rasch ein, 
dass man Handstttcke schlagen kann, welche verschiedene Farben an sich tragen. 
Oft liegen hellfarbige Partieen so schavfbegrenzt in dunkeln, dass eine Ver- 
wechselung mit Breceien möglich wäre, wenn man nicht gewahrte, dass Feldspathe 
aus der einen Masse in die andere hineinsetzen. Dagegen behalten oft grössere 
Ablagerungen stetig ihre Farbe bei, z. B. die der Nahe und des Donnersbergs. 
Die sog. Thonsteinporphyre haben meistens lichtere 1 arbeö als die Hornstein- 
porphyre. Nach V. Cotta verlaufen im P. des Glasbruchs bei Hartha unfern 
Tharandt parallele dunkelbraune Streifen neben orangegelben, welche oft manch- 
fach gewunden und gebogen oder concentrisch um einen Mittelpunkt angeordnet 
sind (Geol. Wander. I. 36). Ähnliches ist am Schneekopf und zwischen Sehell- 
baeh und Thal im Thüringer Wald der Fall. Die Quarzporphyrmassen zeigen 
gewöhnlich in ihrem Inneren eine dunklere , an ihrer Oberfläche eine lichtere 
Farbe, welches ohne Zweifel durch die Einflüsse der Verwitterung herbeige- 
führt wird und vielleicht in einer theilw eisen Wegführung des Eisengehalts 
beruht. 
Wenig Fragen gibt es in der Petrographie, welche so verschieden beantwortet 
wurden, und deren richtige Lösung andererseits von solcher Wichtigkeit ist, wie 
diejenige nach der eigentlichen Zusammensetzung ^der dem blossen Auge als 
dicht oder wenigstens mineralogisch unentwirrbar erscheinenden Grundmasse 
der Quarz porphyre. Auf Analogieen gegründete Abstractionen und Inter- 
pretationen chemischer Analysen unternahmen es schon früh, darüber eine Auf- 
klärung zu verschaffen, welche sich im günstigsten Fall nicht über den Rang 
einer mehr oder weniger befriedigenden Hypothese zu erheben vermochte. Und 
als die mikroskopische Forschung den einzig zum Ziel fahrenden Weg einschlug, 
da war eä anfänglich sowohl die Fremdartigkeit des Objects als die Unvoll- 
kommenheit der Untersuchungsmethode, als der geringe Umfang des geprüften 
Materials, wodurch manche Studien in falsche Bahnen einlenkten. 
Bis auf L. v. Buch’s Zeit hielt man die Grnndinasso des Qp- für eie einfaches 
Mineral, für Hornstein, Feldspath oder Thon. Aus Norwegen schrieb dieser aber 
1808- »Man sollte niemals vergessen, dass jedes Porphyrs dichte Guindinasso me 
ein mineralogisch einfaches Fossil ist, dass ihre wahre mmm-alogische Natur nur 
deshalb nicht erkannt werden kann, weil unsere Augen den einzelnen Iheilchon in 
ihrer Kleinheit nicht zu folgen vermögen« (Reise durt* Norwegen u. Lappland I. 139). 
Nachdem schon Dolomieu in der Grundniasse der Porphyre die Geniengtheile Am 
Granits vermuthete, gelangte Daubuisson 1819 zu dem Resultat, sie sei hauptsächlich 
ein inniges Gemenge von feinen Feldspath- und Qiiarztheilchen (Traitd de gdognosie 
1. 112), eine Ansicht, welche lange Zeit hindurch die herrschende war und durch 
die chemischen Analysen gestützt wurde, indem selbst an ausgeschiedenein Quarz 
11 * 
