284 
Eliyolitliische Gläser. 
und einer trüben Verwitterungsrinde auf den Feldern von Kozichowitz bei Tre- 
bitsch in Mähren gab Franz v. Hauer in Verb. geol. R.-Anst. 1880. 282 Nachricht 
(Si02 Sl,21, CaO 2,10, abermals kein K 2 O, Glühverlust 0,14; gpec. Gew. 2,35). 
Makowsky theilt von diesem Boutcillenstein von Trebitsch eine abweichende Ana- 
lyse mit (Si02 76,10; CaO 4,67; spec. Gew. nur 2,17), und glaubt, dass alle diese 
Vorkommen blosse Kunstproducte sind, indem die bouteillengrüne Farbe, die Ab- 
wesenheit von Entglasuugsproducten , das Vorhandensein der Poren, ihr Auftreten 
in Gegenden, die von vulkanischen Formationen frei sind, ihm, freilich zum Theil 
mit Unrecht, gegen die Obsidian-Natur spreeheu. Wichtiger ist die Thatsache, dass 
diese Bouteillensteine, abweichend vom Obsidian, ruhig, wenn auch schwierig, zu 
klarem Glas schmelzen und nach anhaltendem Glühen eine irisirende Oberfläche 
erhalten (Min. u. petr. Mitth. IV. 1882. 43). Auch Tschermak spricht sich gegen die 
natürliche Provenienz aus, u. a. noch, weil die Analysen nicht mit Obsidianen 
stimmen, verhehlt sich indessen nicht, dass dieselben gleichfalls keineswegs den in 
der Technik verwendeten Glasflüssen entsprechen, welche niemals so kalkreich sind 
und überdies gerade leicht zur Kugel schmelzen ; er sieht in den Bouteillonstcinen 
Kunstproducte, welche wegen ihrer Unbrauchbarkeit weggeworfen wurden (ebendas. 
49). Rutley dagegen behauptet (Quart, journ. geol. soc. XLI. 1885. 155), dass 
»bouteillenstein is certainly a reniarkably pure natural glass« und hält eine Ver- 
gleichung mit Fulgurit für statthaft. 
Zum Schluss sei noch der wundersamen Ansicht v. Szabö’s gedacht, dass die 
»rhyolithische Modificationn (Obsidian, Bimsstein, Perlit) in der Gegend vonSehemnitz 
secundär durch Einwirkung jüngerer basischer Eruptivgesteine auf die fertigen älteren 
namentlich aus dem » Biotit-Trachyt mit Orthoklas- Andesin« hervorgegangen sei 
(Mathem.-naturwiss. Berichte aus Ungarn. III. 1885. 210). 
F. Zirkel, mikrosk. Strnctur des Obsidians, Z. geol. Ges. XIX. 1867. 737. 
Kenngott, 0. von der Hekla, N. Jahrb. f. Min. 1870. 529. 
Kenngott, O. vom Kaukasus, Verh. Akad. Wiss. St. Petersburg 1869 und 1870. 
Kenngott, Erscheinungen beim Erhitzen, N. Jahrb. f. Min. 1874. 611. 
M. Levy, über 0., Comptes rendus, 16. October 1876. 
Rutley, On some structures in Obsidian and Perlite, Monthly microsc. Journal, April 
1876. 176. 
F. Zirkel, schillernder 0., N. Jahrb. f. Min. 1872. 1 ; Z. geol. Ges. XXXVII. 1885. 1011. 
Tenne cbendar., Z. geol. Ges. XXXVII. 1885. 616. 
V. Lasaulx, labradorisirender 0., Sitzgsber. niederrhein. Ges. zu Bonn 1881. 177. 
V. Riohthofen, 0. von Ungarn, Jahrb. geol. R.-Anst. 1861. 173. 
Fr. Hoffmann, 0. von Lipari, Poggend. Ann. XXVI. 1832. 43. 
Lagorio, 0. sphaerolithfiihrend von Lipari, Min. u. petrogr. Mittheil. VIII. 1887. 440. 
Iddings u. Penfield, Sphaerol. im Obsidian von Lipari, Amer. journ. sc. (3) XL. 
1890. 75. 
Fr. Eigel, 0. von San Pietro bei Sardinien, Min. u petr. Mitth. VIII. 1887. 60. 
G. vom Rath, 0. auf der Insel Milos, Sitzgsber. niederrhein. Ges. zu Bonn 1889. 51. 
V. Lasaulx, O.-porphyr von Sandj' Bray, Irland, Min. u. petr. Mitth. I. 1878. 418. 
Schirlitz, 0. von Island, Min. u. petr. Mitth. IV. 1882. 425. 
Kenngott, 0. von Island, N. Jahrb. f. Min. 1873. 394. 
BäckstrOm, 0. von Island, Stockh. geol. Fören. Förh. XIII. 1891. 637. 
H. Gylling, 0. von Kars, Armenien, Mineral. Magaz. VII. 1887. 159. 
Niedzwiedzki, 0. von Aden, Sitzgsber. Wien. Akad. LXIII. 1871. 549. 
Schumann, 0. von Japan, Z. f. allg. Naturwiss. LVI. 1883. 377. 
