326 
Ehombenpoi'phyr. 
oder die Zusammensetzung des Oligoklases haben und da sie trotzdem rechtwinkelige 
Spaltungsflächen besitzen, mit der von Breithaupt aufgestellten Species Loxoklas zu 
vereinigen seien, welche die Zusammensetzung des Oligoklases mit der Spaltbarkeit 
des Orthoklases verbinden sollte. Später wurde man gewahr, dass die Krystalle in 
reichlicher Menge mit blossem Auge sichtbare und mikroskopische fremde Partikel 
von Augit, Olivin, Biotit, Apatit und Magnetit einschliessen, woher auch ihre dunkle 
Farbe rührt, dass dieselben ausserdem bisweilen von einem schmalen 1 — 2 Linien 
breiten, nur sehr wenig durcli die etwas hellere Farbe abstechenden Eand eines 
schiefwinkeligen Feldspaths umgeben werden, auch gestreifte Feldspathpartieen in 
ihrem Inneren einschliessen (vgl. Eoth, Z. geol. Ges. 1864. 283). In diesen zahlreichen 
mechanischen Beimengungen sah man die Ursache, dass die Krystalle nicht die 
reine Orthoklaszusammensetzung ergeben, daher auch einerseits die Niedrigkeit, 
andererseits das Schwanken der Kieselsäurewerthe (Delesse mit 56, Svanberg mit 
60, Kjerulf mit 61, Kern mit 63 X), in der Durchwachsung mit triklinem Feldspath 
den Grund zu der Angabe Kjerulf’s, dass die Krystalle nicht orthoklastisch seien. 
Nach diesen makroskopischen Wahrnehmungen fand sodann Törnebohm 1875 u. d. M. 
an den Feldspathen eine feine Zwillingsstreifung; auch Diebisch beobachtete die- 
selbe, zugleich aber auch Verwachsungen eines monoklinen Feldspaths mit zahl- 
reichen unregelmässig umgrenzten, äusserst fein gestreiften Plagioklasen. Mügge 
glaubte die Feldspathe aus optischen und chemischen Gründen als Oligoklas an- 
sehen zu dürfen, und rechnete, da inzwischen Törnebohm Augit und Olivin als 
Gemengtheile des Gesteins entdeckt hatte, den Ehombenpoi'phyr zu den porphyrartig 
ausgebildeten Olivindiabasen. 
Nach den sehr umfassenden und eingehenden Untersuchungen von Brögger 
verhält sich in krystallographischer Hinsicht dieser Feldspath insofern als ein 
Orthoklas (oder Mikroklin), als der Winkel P: M sehr nahe 90“ ist. In einem 
und demselben Krystall, in einem und demselben Schnitt ist ein Theil eines In- 
dividuums mit einer sehr feinen Zwillingsstreifung versehen (häufiger die von 
Interpositionen freien Kandsänme, als die centralen Theile), während andere ent- 
sprechend orientirte Theile keine Zwillingsstreifung zeigen. In Schnitten parallel 
P ist die Auslöschungsschiefe auf ungestreiften Theilen = 0° , wo Zwillings- 
lamellen sichtbar sind, ganz klein, höchstens 1° — 2°; in Schnitten parallel 1/ 
sind keine Zwillingslamellen zu sehen , die Auslöschungsschiefe gegen die Kante 
P : M ist hier — 6^“. In Schnitten senkrecht auf il/undP zeigt sich die 
ganze Schlitffläehe voll von feinsten Zwillingslamellen, welche theils parallel 
auslöschen, theils eine Auslöschungsschiefe von verschiedenen Werthen bis zu 
besitzen (Mügge constatirte hier als am häufigsten eine Schiefe von ca. 14°). 
Eine mikroklinartige Structur ist in diesen Schliffen bisweilen sehr schön vor- 
handen. Die beste Analyse möglichst reinen Materials scheint die von Kjerulf 
an den Krystallen von Lille Frogner ausgeführte zu sein , welche ergab ; Si02 
58,18; AI2O3 22,89; Fe-iOs 4,58; CaO 4,G1; MgO 0,71 ; K2O 4,17; Na20 2,97; 
H2O 0,96 (99,07); sie bezieht sich wohl immer noch nicht auf völlig reine Sub- 
stanz, zeigt aber doch, dass der Feldspath kein Oligoklas ist (Fischer bei Mügge 
hatte 6,38^ NajO auf 2,50 K2O gefunden). Brögger hält die Feldspathe für 
ganz dieselben , wie sie in dem norwegischen Augitsyenit liegen , in bei weitem 
den meisten Fällen in ki-ystallograp bischer, optischer und chemischer Beziehung 
unzweifelhaft ein monokliner Natronorthoklas, bisweilen sind sie indessen auch 
