Gemengtheile. 
435 
der Elbe ausgeschiedene, 2 — 3 mm grosse glashelle oder milchig trübe Sodalith- 
körner (Chlorgehalt des Gesteins ü,14^), welche sich durch Glühen in Schwefel- 
dampf nicht blau färben. Auch v. Eckenbrecher sieht in dem regulären Ge- 
mengtheil des P. von Zittau Sodalith, da das Gestein absolut keine SO3 ergab, 
dagegen deutliche Spuren von CI. Sodalith geben ferner Fouqud und Michel Levy 
im P. vom Pas de Compains, Cantal, an (in der Erklärung zu der Abbildung ist 
aber von Haüyn die Eede) . 
Plagioklas spielt in den eigentlichen P.en nur eine ganz ausserordentlich 
untergeordnete Piolle und es gibt viele , in denen er überhaupt gar nicht wahr- 
geuommen wird ; etwas häufiger findet er sich in den nephelinarmen sog. trachy- 
tischen P.en (vgl. 8. 441) oder in solchen , die sich durch viel Augit und Mag- 
netit anszeichnen. Im P. des Schreckensteins bei Aussig fand G. Rose schon 
makroskopischen Oligoklas. In dem Stock von porphj'rischem P. zwischen 
Pömmerle und Kongstock an der Elbe in Böhmen constatirte Hibsch neben den 
Ausscheidungen von Sanidin, Sodalith, Augit und Hornblende auch solche von 
Albit (Auslöschungsschiefe an Spaltblättchen auf P -|- 4° und -p 3°, auf M 
-1-17° und -f- 1 6°; spec. Gew. zwischen 2,621 und 2,635), sowie von kalkreichem 
Oligoklas. Reichlichen Plagioklas erwähnt Sauer im P. vom Risco de ücanca 
und Pico del Pozo auf Tenerife , wo derselbe auch doppelte Zwillingsstreifung 
aufweist; in den P.en des Hegaus kommt er wohl überhaupt nicht vor. 
Was die Glieder der Amphibol-Pyroxengruppe anbetrilft, so hatte 
man bei den früheren blos makroskopischen Untersuchungen schwarze Nadeln 
von Hornblende sehr häufig in den Phonolithen, hier und da auch eingewachsen 
in den grösseren Sanidintafeln erkannt, während grössere Augitkrystalle als 
sehr selten galten, beobachtet z. B. von G. Rose in einigen böhmischen P.en, wie 
vom Ziegenberg bei Aussig, bis 7 mm lang, spärlicher und kleiner am Mile- 
schauer Donnersberg, zuweilen am Griou im Cantal. Im Grossen und Ganzen 
bleibt es zu Recht bestehen, dass wenn eines dieser Bisilicate entweder im Hand- 
stück oder im Dünnschlifl' schon dem blossen Auge sichtbar hervortritt, dies 
bedeutend eher Hornblende als Augit ist. Bei den anfänglichen mikroskopischen 
Untersuchungen wurde aber der vorhandene Augit gewöhnlich mit Hornblende 
verwechselt ; es konnte dies geschehen, weil einmal das auf den makroskopischen 
Befund gegründete Yorurtheil bestand , dass der Augit kaum eine Rolle spiele, 
auch die meist nach der Schieferungsebene angefertigten Präparate verhältniss- 
mässig selten Querschnitte der Bisilicatprismen mit charakteristischen Contonren 
oder Spaltrissen darboteu, weil hier bisweilen Pyroxene einen erheblichen Grad 
des Pleochroismus aufweisen, der dem der Hornblende nahe kommt , und ferner 
die Auslöschungsschiefen (welche allerdings hier manche Abnormitäten besitzen) 
noch nicht in Berücksichtigung gezogen wurden. So kam es, dass auch damals 
noch dem Augit nur eine ganz ausnahmsweise Betheiligung bei den P.en zuge- 
schrieben wurde. Wenn nun auch schon Möhl Jahrb. f. Min. 1874. 39) darauf 
hinwies, dass der grünliche Gemengtheil mit seinen Körnchen, Stäben, Garben, 
Krystallen u. s, w. Pyroxen und keine Hornblende sei, deren er nur unter den 
2S* 
