478 
Sog. Augitdiorit. 
Massige Gesteine (1887).« Don Aiigitdioriten von 186G, 1877 und 1887 liegen eben 
ganz verschiedene Auffassungen zu Grunde. 
Wohl der erste, welcher accessorischen Augit imDiorit nachwies, war H. Prancke 
(Studien Uber Cordillerengesteine, Leipziger Disscrt. 1875. 24) und unabhängig davon 
geschah dies ebenfalls 1875 durch Wiik. Den Namen Augitdiorit trifft man dann zu- 
erst bei Streng und Kloos, die 1877 unter demselben »basische Gesteine beschreiben, 
welche neben sehr viel Hornblende etwas Diallag enthalten, welcher aber meist auf 
das innigste mit der Hornblende verbunden ist« ; ihr Feldspath ist Labradorit oder 
eine noch basischere Mischung; quarzfUhrende Glieder gehören hinzu. In überein- 
stimmender Weise bezeichnete Cohen 1879 als Augitdiorit odenwälder Diorite, die 
neben dem Amphibol eigentlichen Augit als selbständigen und wesentlichen Gemeng- 
theil fuhren und mit hornblondeführenden Diabasen ihrem Gesammthabitus und ihrem 
geologischen Verband nach nichts zu thun haben; er hebt dabei hervor, dass aber 
»die Vertheilung des Augits keine regelmässige ist, indem er sich bald dicht an- 
häuft, bald vereinzelt auftritt, oder auch in kleineren Partieen des Schliffs ganz fehlt «. 
Fast mit denselben Worten sagt gleichzeig Allport von seinen Dioriten aus War- 
wickshire: »the augite appears to be verj- irregularly distributed throughout the 
mass of the rock ; for in some slices it is alniost as abundant as the hornblende, while 
in others it is nearly or even quite absent«. In dieser Bedeutung, für Hornblend e- 
dionte, welche nebenbei mehr oder weniger Augit enthalten, ist der Name dann 
auch sonst noch angewandt worden, obschon ln diesem Sinne » augitiührender Diorit«/ 
angemessener gewesen wäre (wie auch Cohen selbst hinzufügt); solcher sog. Augit- 
diorit bildete dann eben keineswegs eine Parallele zu den mittlerweile üblich ge- 
v ordonen und ganz correct gebildeten Benennungen wie Augitsyenit, Gliminerdiorit, 
denn ein Gestein, in welchem in erster Linie Plagioklas und Augit herrschen, sollte 
übeihaupt nicht darunter verstanden werden, wie dies auch z. B. der Sprachgebrauch 
Lossens war (Z. geol. Ges. 188Ü. 208); vgl. ferner die sehr richtigen Bemerknno-en 
von Stelzner, welcher sich betreffs der erwähnten und der von ihm aus Argentinien 
beschriebenen ähnlichen Vorkommnisse in demselben Sinne gegen den Namen A.uo'it- 
diorit ausspricht (Beitr. z. Geol. u. Pal. Argent. I. 1885. 25); desgleichen rvird d’er- 
selbe von Eck vermieden in Z. geol. Ges. 1888. 183. 
Es war vielleicht schon eine bezeichnende Folge jener Nomenclatur, wenn 
Doelter 1882 ein kleinkörniges aus Plagioklas und Augitsäulen bestehendes Gestein 
(u. d. M. noch etwas Biotit, keine Hornblende) »von änsserlich vollkommenem Diorit- 
Habitus« zuwider allem Gebrauch Diorit nannte (Vulk. Gest. u. Min. d. Capverd- 
schen Inseln 16). v. Foullon bezeichnete dann 1883 ein mittelkörniges Vorkommniss 
vom Scoglio Porno in Dalmatien wieder anders als Augitdiorit, welches aus Plagio- 
klas und Diallag besteht, wozu »als weiterer Bestandtheil in geringer Menge« Horn- 
blende, mit ihr vergosellschaftet stets Biotit tritt; die auffallende Benamsung erfolgte, 
weil das Gestein einen ausgesprochenen (aber nicht weiter erläuterten) »diori tischen 
Habitus« besitzt; mit der Striictnr der Diabase bestehe auch keinerlei Beziehung, 
weit mehr nähere sich die Striictur derjenigen der Gabbros, wozu das Gestein aber 
wegen der geringen Hornblcndemenge doch nicht füglich gestellt werden könne; 
wenn es heisst, dass durch den Namen Augitdiorit sofort die richtigste Vorstellung 
auch von der mineralogischen Zusammensetzung gewonnen werde, so muss dem enf 
gegengehalten werden, dass auch damals noch unter Diorit gerade nicht ein Pla- 
gioklas-Diallaggestein verstanden wurde (Verli. geol. E.-Anst. 1883. 283,; das «-anz 
ähnliche Gestein vom Scoglio Briisnik hatte v. John ebendas. 1882. 76 als Diabas 
au getührt. Man trifft bei beiden Autoren das äusserst bedenkliche Beginnen bei 
der esteinsbenennung das Gewicht zu legen nicht auf die leitende Gemeno-theils- 
Combmation, die exact fcstgestellt werden kann, sondern auf den vagen Begriff des 
