Sog. Augitdiorit. 
479 
»Hai)itU8<t, welcher hier ganz snhjectiver Beurtheilung fähig ist. Auch Hatch hat 
sich dieser Terminologie hingegehen, wenn er (Ueol. Magaz. 1889. 262) nicht ophi- 
tisch struirte Gesteine, bestehend aus Feldspathleisten und oft wohlkrystallisirten 
blassen Augiten (Salit oder Malakolith) Augitdiorit nennt; es handelt sich offenbar 
hier um leukophyrähnliche Diabase, und Uatch sagt auch selbst, dass bei Arklowhead 
sein Diabas in diesen »Augitdiorit« libergeht, welche beide olivinfrci und bisweilen 
quarzhaltig sind. 
Die Definition des Begriffs Augitdiorit durch Eosenbusch (Massige Gest. 1887. 
117) Tautet abermals anders; er versteht darunter ein Pyroxen-Plagioklasgestein, 
wobei die Pyroxene (Malakolith, Diallag oder llypersthen: »oft in uralitische Horn- 
blende paramorphosirt sind, gern von bald grüner, bald brauner Hornblende in 
schmalen oder breiteren Schalen parallel oder regellos umwachsen werden, odei 
reichlich von Hornblende-, oft auch von Biotitfetzen durchspickt sind« — also wohl 
Diabase, Gabbros und Norite mit mehr oder weniger uralitisirtem Pyroxenbestand- 
theil. Entsprechend seien die Quarz augitdiorite aufzufassen. Weshalb überhaupt 
die so beschaffenen Gesteine bei den Dioriten untergebracht sind, ist nicht recht 
einzusehen, denn die sog. Epidiorite mit ihrer completen Hornblonde-Entwickelung 
aus Pyroxenen sind zu den Diabasen gestellt. Von den odenwälder »Augitdioriten« 
Cohen s unterscheiden sie sich wesentlich dadurch, dass in letzteren die Hornblende 
als nicht uralitisch, sondern als primär und compact bezeichnet wird. Von Structur 
oder Habitus ist bei obiger Definition nicht die Kedc. Auch der Gegensatz von 
Tiefengestein, Gang- und Ergussgestein kann bei dieser Zuweisung nicht mass- 
gebend gewesen sein. Wenn weiter Eosenbusch hinzufügt, dass es ein Verdienst 
von Streng sei, diese interessante Gruppe der Augitdiorite aus Minnesota zuerst er- 
kannt und beschrieben zu haben, — was dann von Manchen ohne weiteres Besinnen 
wiederholt wurde — , so muss besonders betont werden, dass Streng’s Gesteine der 
Angabe nach überhaupt ganz anders geartet sind, dass in ihnen die Hornblende 
sehr erheblich vorwaltet, der Pyroxen (Diallag) offenbar völlig zuriiektritt; ferner will 
Streng nur die mit Diallag verwachsene Hornblende als wahrscheinlich paramorpliisch 
anerkennen, niclit aber auch die vielen kleineren und grösseren selbständig begrenzten 
Hornblenden. Eine Bezugnahme auf den Strong'schen Augitdiorit ist daher nicht 
gerechtfertigt. Durchaus richtig benutzt dagegen Dathe bei seiner Beschreibung eines 
Vorkommens von Lampersdorf in Schlesien den Streng’schen Namen Quarzaugitdiorit, 
indem cs sich bei ihm um ein (mehr granitähnlioh als ophitisch struirtes Gestein 
handelt, in welchem primäre tiefbraune Hornblende stets Uberwiegt, Augit und Biotit 
zurücktreten. 
Wie weit die Bezeichnung von Streng aber missverstanden wurde, zeigt Machado’s 
brasilianischer »Quarzaugitdiorit«; so bezeichnet er ein gleichmässig körnips Ge- 
stein, welches in erster Linie aus Plagioklas und Quarz besteht, mit ziemlich viel 
lichtgrünem Pyroxen, nur ganz untergeordneter Hornblende und Biotit, local relativ 
vielem Skapolith, und dazu wagt er es, die Augitquarzdiorite Streng’s aus Minnesota 
als vergleichsweise am besten stimmend heranzuziehen, obwohl die letzteren mög- 
lichst unähnlich sehr reichlich Hornblende, ganz zurücktrotenden l yioxen, viel Or- 
thoklas und gar keinen Skapolith führen (Min. u. petr. Mittli.^ IX. 1888. 35ü). — 
Wiederum abweichend lautet die Begründung des Begriffs Augitdiorit bei Cathrein 
(N. Jahrb. f. Min. 1890. I. 75), welcher die Plagioklas-Augitgosteine des Monzoni 
nicht etwa nach der früheren Gewohnheit Diabas sondern Augitdiorite heisst, weil 
sie in einem kornig-lcistenförmigen Feldspathaggregat ausgebildete Augitkrystalle 
zeigend, »nicht die bezeichnende Diabasstructur, sondern dioritisches Gefüge« be- 
sitzen. Hier wird also abermals die Mineralzusammensetzung als gleichgültig, die 
Structur als das Ausschlaggebende hingestellt (vgl. I. 842), während sich im Gegen- 
