516 
Kersantit. 
oft das ganze Gesteinsgewebe durchdringt , als kleine Äderchen und Schnürchen 
auftritt, auch förmliche Pseudomorphosen nach Augit bildet ; desgleichen sind die 
von Pöhlmann erwähnten glimmerumhüllten bis erbsendicken Knöllchen von fein- 
körnigem Calcit aus radialstrahligeu Feldspathgruppirungen hervorgegangen. 
Von diesem Calcit, dessen Natur als Zersetzungsproduct stets offenbar war, sind 
augenscheinlich zu trennen die grossen, nicht selten makroskopische Körner selbst 
bis zu 2 und 3 mm Grösse bildenden Calcite , welche sich als ein einziges , meist 
polysynthetisch verzwillingtes Individuum erweisen ; wie zuerst für den K. der 
Bretagne hervorgehoben wurde (P. Z., Sitzgsber. k. sächs. Ges. d. Wiss. 1875. 
208), bietet dieser letztere Calcit in Gestaltung und Vertheilung durch das Ge- 
stein die allergrösste Ähnlichkeit mit dem Quarz desselben dar, erscheint er wie 
dieser vorwiegend in nicht auski-ystallisirten Partieen, füllt er mit diesem zwischen 
den anderen Gemengtheilen gleichsam die Lücken aus , wobei nichts vorhanden 
ist , was entfernt an eine mandelähnliche Secretion erinnert , auch das Auftreten 
und die Beschaffenheit der Calcitpartieen es verbietet, sie als ümwandlungs- 
producte eines anderen früheren, der eigenen Substanz nach verschwundenen 
Minerals aufzufassen. Sehr scharfe Apatitnadeln, aus einem anderen Gemeng- 
theil hervortretend , durchspiessen den Kalkspath, wie den Quarz, auch Feld- 
spathe ragen mit wohlgebildeten Krystallenden in den Kalkspath hinein, welcher 
wohl selbst, mit scharfen Kanten und Ecken weit vorspringend , in Qnarzkörner 
eingreift, auch späthige Körner in grösseren Glimmerlamellen bildet. 
Kach vorstehenden Wahrnehmungen »erschien kaum eine andere Vermuthung 
zulässig, als die, dass dieser Kalkspath, entgegen der sonst von ihm gespielten 
Eolle , hier einen ur.sprünglichen , mit den übrigen gleichzeitig gebildeten Gemeng- 
theil des krystalliniscL-körnigen eruptiven Massengesteins abgibt«, wobei hauptsäch- 
lich seine Gleichalterigkeit mit dem Quarz in Betracht gezogen wurde. — Dieser 
Auffassung von der nicht secundären Natur solchen Calcits stellt Rosenbuseh den 
Satz entgegen, dass »eine primäre Ausscheidung von Calciumcarbonat in einem 
Gesteinsmagma, ans welchem freie Kieselsäure krystallisirt, nicht möglich scheint«; 
von solchem Gesichtspunkte aus wäre nach den gewöhnlichen Vorstellungen die 
primäre Entstehung von freier Kieselsäure als Quarz neben einem freien Oxyd wie 
Magneteisen hier ebenso unbegreiflich. — Wenn Rosenbuseh es als eine zunehmende 
Erfahrung hinstellt, dass die Menge des calcitischen Gemengtheils mit der ab- 
nehmenden Frische des Gesteins wächst, so muss dies auf den feinvertheilten, stets 
als seeimdär anerkannten Calcit beschränkt werden und hat keine Geltung auch 
für die grossen späthigen Körner, denn diese sind im Gegentheil gerade vielfach in 
recht frischen Vorkommnissen beobachtet worden. Cross betont für den verwandten 
prächtigen Qnarzglimmerdiorit von Le Plouaret die Frische aller Gemengtheile, 
erwähnt dann die einheitlichen Körner des Calcits, »welche zuweilen zwischen ganz 
frischen (wenigstens in der Schliffebene ganz frischen) Mineralien auftreten« und 
fügt, ohne aus dem Vorstehenden eine Consequenz zu ziehen, blos vorsichtig hinzu ; 
»Calcit von deutlich secundärer Natur ist nicht zu beobachten«. Auch Barrois zog 
es anfangs vor, über die Natur der Calcitkürner im bretonischen K. zu schweigen; 
er sagt bezeichnend blos: »il y a en tous cas dans les Kersantons beauooup de 
Calcite d' origine nettement söcondaire« — was niemals zweifelhaft gewesen. Später 
hebt er gerade das Auftreten des Calcits auch in den am wenigsten veränderten 
K.en hervor, und fügt im vollen Gegensatz zu Rosenbuseh hinzu: »La distribution 
