586 
Propylit. 
pylite ist sehr reich an zarten Partikelchen von Hornblende, während in der der 
Andesite dieses Mineral nur in grösseren Individuen erscheint, feiner Hornblende- 
staub hier fehlt. — d) die propylitischen Feldspathe sind gewöhnlich erffillt mit 
einer beträchtlichen Menge von Hornhlendestauh , während die andesitischen sich 
davon ganz frei erweisen ; die letzteren enthalten nieht selten Glaseinschlttsse, 
welche in den propylitischen Plagioklasen nicht vorzukommen scheinen. — e) die 
Farbe der eigentlichen Ilornblendedurehschnitte im Propylit ist immer grün 
(niemals braun), die derjenigen im Andesit fast ausnahmslos braun; die pro- 
pylitische Hornblende zeigt niemals den schwarzen Opacitrand, der so häufig 
die der Andesite umgibt ; Propylit enthält mitunter ausser der weitaus ver- 
waltenden grünen Hornblende einige braune Hornblendedurchschnitte, welche 
in vielen Punkten einen besonderen (andesitischen) Anblick gewähren, wogegen 
in den Andesiten zwei Hornblendearten niemals neben einander verkommen. ■ — 
f) die propylitische Hornblende ist oft sehr deutlich aufgebaut aus dünnen 
Nadeln und stahförmigen Jlikrolithen und deshalb für gewöhnlich etwas faserig, 
nicht so besonders gut spaltbar ; ähnliches ist (hier) in Andesiten nie beobachtet 
worden. — g) die Production von mikroskopischem Epidot (namentlich durch 
Zersetzung der Hornblende), welche in den Propyliten (wie in den alten Dioriten) 
so sehr häufig ist, wurde mit einer einzigen Ausnahme in diesen Andesiten nie 
beobachtet und fehlt auch, soweit bekannt, in den europäischen Vorkomm- 
nissen. — h) Augit erscheint sehr oft als ein accessorischer Gemengtheil in 
Andesiten, ist aber verhältnissmässig sehr selten in Propyliten. — i) die ande- 
sitische Grundmasse besitzt hier und da eine halbglasige Entwickelung, während 
eine glasführende propylitische Grundmasse nicht gefunden wurde, und hierin 
besteht eine fernere Ähnlichkeit mit den älteren Dioritporphyren.« 
Dem Vorstehenden ist hinzuzufügen, dass die Feldspathsubstanz als solche 
nicht das andesitische oder dacitische, sondern ein dioritisches Ansehen darbietet 
und dass auch manchmal Chloritblättchen in den Feldspathen, der Grundmasse 
und den Hornblenden liegen. Sämmtliche erwähnte Unterschiede zwischen pro- 
pylitischer und andesitischer Hornblende erstrecken sich auch auf die quarz- 
führenden Glieder, Quarzpropylit und Dacit. In den Quarzen der Propylite 
wurden reichliche Flüssigkeitseinschlüsse , dagegen keine Glaseinschlüsse ge- 
funden (wodurch sie sich an die der alten Dioritporphyre anschliessen), die Quarze 
der Dacite (wie diejenigen der Ehyolithe) führen hier keine liquiden, sondern 
nur ausgezeichnete Glaspartikel. »Im Allgemeinen existirt daher noch ein 
stärkerer Gegensatz zwischen Quarzpropylit und Dacit, als zwischen Propylit und 
Andesit; die Differenz findet ihren schärfsten Ausdruck in den quarzftthrenden 
Gliedern. Der Unterschied des Quarzpropylits vom Propylit beschränkt sich auf 
die An- oder Abwesenheit des Quarzes; zwischen Dacit und Andesit ist die 
Verschiedenheit aber eine bei weitem manchfaltigere. « 
Diese Angaben haben alsdann 1879 Doelter veranlasst, die siebenbürgisch- 
ungarischen Gesteine erneuert zu untersuchen »um zu constatiren, ob, wie zu ver- 
muthen steht, jene Unterschiede auch hier auftreten«; das Ergebniss setzte ihn »in 
