Propylit. 
589 
der Beschreibung weiter umgewandelter Varietäten heisst es; »neben Augit scheint 
Hornblende fast immer und zwar zuweilen in überwiegender Menge vorhanden zu 
sein«. Der als Ergebniss kurz hingestellte Satz »der Propylit von Schemnitz ist ein 
Diabas» stimmt mit diesen vorhergehenden Angaben, wie man sieht, nicht überein, 
welche vielmehr auf amphibolfiihrende Diabase, ebenso aber auch auf augitführende 
Diorite hinweisen. Übrigens that Hussak später dar, dass die an blos spärlichem 
Material durch vom Eath vorgenommenen Untersuchungen auch nur für gewisse 
Schemnitzer Vorkommnisse passen, während ein grosser anderer Theil der letzteren 
sich ganz abweichend verhält, dass demzufolge vom Kath seine Bestimmung nicht 
in der Weise, wie cs geschehen, verallgemeinern durfte. — Sodann aber fügt vom 
Eath als ferneres Ergebniss hinzu, dass jener Diabas von vortertiärem Alter sei. 
Es ist wichtig, zu constatiren, wie es sich mit diesem »Ergebniss» verhält, weil 
dasselbe später von vielen Seiten als ein wirklich festgestelltes h actum aufgefasst 
worden ist. Vergeblich, sagt er, habe er sich bemüht, in der Literatur Beweise 
für die allgemein geltende Ansicht von dem tertiären Alter des Schemnitzer »Grün- 
steintrachyts« aufzufinden, und so wage er zu behaupten, dass es sich dabei um 
eine unerwiesene Annahme handle. Die durch v. Pettko angeführten Übergänge 
desselben in Trachyt (Andesit) »konnten nicht bestätigt werden«, — - was allerdings 
schlecht damit stimmt, dass es unmittelbar darauf heisst: »auf die andesitischen 
Gesteine, welche in einem weiten geschlossenen Eing den Diabas -Propylit von 
Schemnitz umgeben, habe ich meine Untersuchungen nicht ausgedehnt». Vergeblich 
sucht man aber in den Ausführiingeu vom Eath's nach einer Thatsache, welche 
nun umgekehrt das vortertiäre Alter des sog. Griinsteintrachyts auch nur wahr- 
scheinlich machen könnte. Die ganze Behandlung der wichtigen Altersfrage Seitens 
vom Eath’s kommt nicht über den unberechtigten Satz hinaus; Weil das tertiäre 
Alter des Prop 3 dits nicht als erwiesen gelten kann, ist es zweifelhaft und deshalb 
ist das Gestein vortertiär. Angesichts der späteren Bestrebungen, in dem Propylit 
nur einen veränderten Andesit zu sehen, ist es übrigens recht bemerkenswerth, dass 
gerade vom Eath das Dasein von Übergängen zwischen beiden Gesteinen auch hier 
entschieden in Abrede stellt. Er setzt sich ferner in einen Widerspruch mit Szabö, 
welcher gerade Grünsteintrachyt und Trachyt oder Andesit als eine urspiünglich 
zusammengehörige Eruptivformation betrachtet. — Gleich im folgenden .Jahr gelangte 
G. vom Eath für den »Grünsteintrachyt« der Nagyager oder Csetrascr Gebirgsgruppe 
in Siebenbürgen zu Folgerungen, welche abermals den oben angeführten aus dem 
Jahre J87S zuwiderlaufen (Sitzungsber. niederrhein. Ges. 5. März 1879). Seine 
eigenen und die unter seiner Zustimmung mitgetheilten Wahrnehmungen v. Inkey’s 
gehen dahin, dass hier die sog. Grünsteintrachyte mit den Daciten geologisch 
zusammeiigehören, dass die ersteren nur grünsteinartig iimgewandelte Dacito sind, 
die sieh in schrittweise zu verfolgenden Übergängen aus den normalen heraus- 
bilden. Sonderbarer Weise nehmen — wie für diese Gegend nicht zu leupen 
(vgl. S. 588) — die Grünsteindacite gerade die centralen inneren und tiefsten Theile 
des Gebirges ein, während die äusseren und oberflächlich aufgelagerten Theile aus 
lichten grLen Dacitgesteinen bestehen, gewiss ein recht merkwürdiges Beispiel für 
eine Ausnahme von der sonst üblichen örtlichen Vertheilung einer normalen und 
einer umgewandelten Felsart. Ferner werden die Sedimente, welche von diesen 
Eruptivgesteinen (Daciten, griinsteinartigen Daciten auch m der Umgegend von 
Nagyag quarzfreien Propyliten) durchsetzt, umhüllt überlagert erscheinen, für ober- 
mediterran, d i. mioeän gehalten. 1885 spricht sich auch v. Inkey selbständig dafür 
aus, dass die Haiipteruption des Trachyts und seiner sog. Grunsteinmodification bei 
Eagyag am Schluss der Ncogenzeit erfolgt sein müsse (Excerpt der Abhandlung im 
N. Jahrb. f. Min 1886. 1. 421). Es ist daher nicht richtig, wenn J. Eotli (Geologie 
