592 
Propylit. 
dürfte sich dahin bezeichnen lassen, dass einige namhafte Vertreter der strengen 
aber doch wesentlich auf künstlichen Principien beruhenden petrographischen Syste- 
matik in den beiderlei Gesteinen zusammengehörige, auf Gleichartigkeit der Ge- 
mengtheile beruhende Modificationen derselben Gesteinsart erblicken und die Ab- 
weichungen durch nachträgliche Umwandlung und einen dadurch entstandenen »pa- 
thologischen« Zustand erklären, während die geologische Untersuchung äusserlich 
erkennbare und zeitlich wie räumlich von einander geschiedene Typen wahrnimmt. 
Eine Berechtigung dürfte somit auf beiden Seiten vorhanden sein und die Wahl der 
Trennung oder Vereinigung nur von dem Standpunkt abhängen, von welchem aus 
man die Gesteine betrachtet. Der Beobachter der Natur steht auf dem geologischen 
Standpunkt. Weitere Untersuchung muss lehren, ob die Trennung sich, wie es der 
Verfasser auf Grund eigener Beobachtung für w'ahrscheinlich hält, wird aufrecht 
erhalten lassen. Es ist zu berücksichtigen, dass verschiedenartige Ausbildung des 
gleichartigen Mineralgemenges in anderen Fällen als hinreichendes Merkmal zur 
Unterscheidung verschiedener Gesteinstypen einstimmig anerkannt und auch hier 
nur die Anwendung desselben Principes beansprucht wird. — Man sollte das geo- 
logische Vorkommen von Propylit und Andesit, wo sich beide finden, und beson- 
ders an solchen Orten, wo (wie an den meisten Stellen des Vorkommens in Ungarn) 
ältere Eruptivgesteine nicht auftreten, dagegen die Altersvorhältnisse jener beiden 
Felsarten durch das Vorkommen gleichzeitiger Sedimente bestimmbar sind, genau 
festzustellen trachten. Eine Untersuchung der Zersetzungsproducte des Andesits, 
sowohl der an freier Atmosphäre, als der durch die Thätigkeit von Solfataren ge- 
bildeten, wird vermuthlich der Theorie der Entstehung des Propylits aus Andesit 
vermittels einer nach der Festwerdung geschehenen Umwandlung kaum günstig sein. 
Man trifft in Andesitgebirgen viele Zersetzungsstufen. Sie sollten sorgfältig gesam- 
melt und stndirt werden. Wenn atmosphaerische Agentien Propylit aus Andesit 
herzustellen vermöchten, so müssten die grossen Gebirgszüge des letzteren mit einem 
Propylitmantel bedeckt sein, was nirgends der Pall ist. Sollten dagegen vulka- 
nische Dämpfe die Umgestaltung hervorzubringen im Stande sein, so müssten in den 
Felsmassen, welche die Andesitvulkane von Java und Ecuador aufbanen, Propylite 
fleckweise vertheilt Vorkommen. Bis jetzt sind sie dort in dieser Stellung nicht 
nachgewiesen worden.« 
Zum Schluss müssen noch einige Bemerkungen über die Ansicht, dass der 
Quarzpropylit und Propylit lediglich ein umgewandelter Dacit und Hornblende- 
andesit sei, ausgesprochen werden. Diese Erklärung klingt allerdings zunächst 
sehr einfach, die Eigenthümlichkeiten der Propylitgesteine sind aber zum grossen 
Theil derart, dass sie entschieden nicht auf eine erfolgte Umwandlung aus 
solchen Prototypen zurückgeführt werden können; 
1) Wenn wir, wie aus allen Beschreibungen hervorgeht, in den Quarzen 
echter Propylite niemals Glas-, sondern allemal nur Flüssigkeitseinschlüsse 
finden, diejenigen des Dacits fast ausnahmslos Glaseinschlüsse, keine flüssigen 
führen , so ist eben der im Propylit befindliche Quarz nicht ein solcher, welcher 
ehedem dem Dacit angehort hat, da man kaum wagen wird, hier, wo auch nicht 
einmal der Gebirgsdruck in Anspruch genommen werden kann, eine Metamor- 
phose von hyalinen in liquide Einschlüsse zu supponiren. 
2) Da die Grundmasse der Propylite allerseits als völlig krystallinisch, 
diejenige der Dacite und Andesite fast immer als basisführend und überhaupt 
abweichend struirt angegeben wird, so liegt auch hier ein Gegensatz vor, der 
