Propylit. 
593 
nur durch die Annahme von tiefsteingreifenden Umwandlungen erklärt werden 
könnte. Und zwar käme man nicht einmal mit der Wendung aus , dass sich 
hier das Glas der letzteren Gesteine in krystallinische Aggregate umgesetzt habe 
(so dass auch nirgendwo mehr eine Spur davon übrig blieb) , sondern man be- 
dürfte auch nebenbei noch einer totalen Vei’wischnng der übrigen Grundmasse- 
Structur. Solche Vorgänge sind in den relativ jungen und von mechanischen 
Beeinflussungen ganz frei gebliebenen Tertiärgesteinen absolut unwahrscheinlich. 
3) Sollte die gedachte Umwandlung als so gewöhnlicher Process zu Eecht 
bestehen, so wäre es höchst auffallend, dass dieselbe nur an tertiären Plagio- 
klas gesteinen sich vollzieht, dass die »Propylitisirung« sich blos auf Andesite 
beschränkt. Es bleibt alsdann wohl ganz unerklärt, weshalb nicht auch in horn- 
blendeführenden Trachyten durch secundäre Grünfärbung und Faserung der 
Hornblende, durch Production von Chlorit und Epidot derselbe Vorgang ebenso 
oft ein dem andesitischen Propylit äusserlich ähnliches Gestein erzeugt. Eine 
solche Grünsteinmodification ist aber bei wirklichen Trachyten, soweit bekannt, 
nicht beobachtet worden. 
4) Wäre der Propylit ein Umwandlungsproduct des Andesits, so müsste 
der erstere eine häufige Erscheinung sein, wo der letztere vorkommt. Dies ist 
indessen durchaus nicht der Fall: die zahlreichen Andesitberge des Sieben- 
gebirges tragen den Typus dieses Gesteins ausgezeichnet zur Schau , aber in 
diesen so viel untersuchten Vorkommnissen hat man niemals einen grünen aus 
Mikrolithen aufgebauten Hornblendesehnitt, niemals einen mit Hornblende- oder 
Chloritstaub beladenen Feldspath, niemals weder ein makroskopisches noch ein 
mikroskopisches Körnchen von Epidot gefunden. So gibt es noch viele andere 
Andesitregionen, in denen jedwede Alteration in Propylit, von jenem Standj)unkt 
aus unerklärlicherweise, ganz vermisst wird. Dasselbe gilt z. B. von den Daciten 
der Euganeen, Südamerikas, welche keine Quarzpropylite producirt haben. 
5) Die gegenseitige Vertheiluug der beiden Gesteine ist eine solche, dass 
sie der angenommenen Umwandlung nicht das Wort redet. Man sollte erwarten, 
dass Andesit die inneren unteren, Propylit die oberen äusseren Massen bildet. 
Bei Sehemnitz aber z. B. umgibt umgekehrt der Andesit den Propylit rundum, 
bei Nagyag überlagert und bedeckt der äussere Andesit den Propylit, auch in 
Washoe liegt der Andesit oben, der Propylit in der Tiefe — alles Verhältnisse, 
wie sie bei obiger Annahme gerade nicht gefunden werden sollten. 
Sofern daran festzuhalten wäre, dass der Propylit einerseits kein besonderes 
tertiäres praeaudesitisches Eruptivgestein, andererseits aber ein Umwandlungs- 
product sei, könnte man sich die Entstehung desselben nui so voistellen, dass 
es gar nicht der eigentliche Dacit oder Andesit ist, der sich in Propylit um- 
wandelt, sondern eine ursprünglich in der Beschaflenheit des Dioritporphyrits 
ausgebildete Modification, als welche in grösserer Tiefe die andesitische tertiäre 
Eruptivmasse erstarrt, in einer Tiefe, in welcher die Structur vollkrystallinisch, 
der Quarz flussigkeitseinschlussführend ausfällt, die Hornblende in solcher Aus- 
bildung fest wird, dass sie der Umwandlung in secundäre Producte leichter zu- 
Zirkel, Petrograpliie. II. 2. Aufl. üS 
