Hornblendeandesit und Glimmerandesit. 
595 
Ungarn : Um Schemnitz (Josephi II. Erbstollen, Leopoldisohacbt, Alt-Aller- 
heiligenstollen bei Hodritsch); Gegend von Nagybänya und Borsabanya. — Sieben- 
bürgen: Illovatlial bei Kodna; Vorkommnisse ans dem Vlegyäsza-Stock ; Kis Sebes, 
Sebesvar; Kisbanya, Magura, Gyalu, Meregyö; Gegend von Nagyag, Verespatak. — 
Srebrenica in Bosnien (vgl. S. 59Ü), — Gegend von Waslioe (Virginia City) u. a. 0- 
in Nevada. — Die von Wolff (Northern Transcontinental survcy 1885) be.schriebenen 
Andesite — hellgrün oder grünlichgrau, oft durch Plagioklas porphyriseh, sonst aber 
ganz krystallinisch, bisweilen mit etwas primärem Quarz, charakteristisch durch das 
Auftreten von secundärein Epidot und Chlorit — , welche in den Crazy Mountains 
im westl. Montana die fast horizontal liegenden cretaceisch-tertiären Sandsteine und 
Schieferthone durchsetzen, gehören nach diesen Angaben, die wieder das ganze 
Gesteinsbild vorführen, wohl auch zu den Propyliten. 
Hornblendeandesit und Glinamerandesit. 
(Amphibolandesit und Biotitandesit.) 
In der am 26. März 1835 in der Berliner Akademie gelesenen Abhandlung (vgl. 
Poggendorffh Annalen XXXVII. 1836. 188) besprach Leopold v. Buch die Gesteine 
der Andes -Vulkane, welche nach den damaligen Untersuchungen G. Eose’s keinen 
Sanidin sondern Albit enthalten und daher auch nicht aus eigentlichem Trachyt 
bestehen; für diese angeblich aus vorwaltendem » Albit« und wenig Hornblende ge- 
mengte Gcbirgsart wird der Name Andesit vorgeschlagen. Der Begriff und der 
Name fanden indess zwei Jahrzehnte lang keine rechte Anerkennung, vielleicht 
deshalb weil man bald an der richtigen Bestimmung des triklinen Eeldspaths als 
Albit irre wurde, und Rose selbst inzwischen das Auftreten des Albits als Gesteins- 
gemengtheil überhaupt in Frage stellte. So konnte A. v. Humboldt 1858 (Kosmos 
IV. 634. 636) den Andesit als eine veraltete Mythe erklären und es als ein Unrecht 
bedauern, sich des Namens bedient zu haben; in der a. a. 0. 469 mitgetheilten Classi- 
fication bilden die hier in Rede stehenden Gesteine die 3. Abtheilung der Trachyte, 
»dioritartige Trachyte, deren Grundmasse viele kleine Oligoklaskrystalle mit schwarzer 
Hornblende und braunem Magnesiaglimmer enthält«. 
J. Roth war es, welcher (Die Gesteinsanalysen, Berlin 1861. XLV) den alten 
Namen wieder verwerthete, nachdem sich herausgestellt hatte, dass der trikline 
Feldspath in jenen Andesgesteinen vorwiegend dem Oligoklas angehört. Zu einer 
Zeit, als für die Classification der eruptiven Felsarten auch die Natur des Plagio- 
klases den Ausschlag gab, bezeichnete er als Andesit die tertiären Oligoklasgesteine 
und unterschied je nach der ferneren Begleitschaft einen Hornblende- und einen 
Augitandesit. Als sich aber mittlerweile immer bestimmter ergab, dass eine 
speciellcre Abgrenzung der Gesteine auf Grund der chemischen Stellung ihres Plagio- 
klases unthunlich, und zweckmässiger überhaupt nur der Gegensatz zwischen 
Alkali- und Kalknatronfeldspath- Gesteinen zu berücksichtigen sei, konnte zwar, 
mit einer etwas erweiterten Begriffsbedeutung an der Bezeichnung llornblende- 
andesit für die Combination eines beliebigen Plagioklases mit Hornblende festge- 
halten, dagegen der Name Augitandesit nicht in analoger Weise allgemein für die 
Plagioklasaugitgesteine verwendet werden, da auf deren Gebiet alsdann eine Collision 
mit der alten Benennung Basalt vorlag, welche ebenfalls Plagioklasaugitglieder in 
38 * 
