Ijagerungsverhältnisse. 
651 
erhalten, auch stehen solche D.e mit Tuffen in Verbindung. Die in den rothen 
Sandsteinen New-Jerseys eingeschalteten D. -Lager werden von N. 11. Darton 
auf Grund von Unterscheidnngsmerkmalen, wie sie I. 546 angeführt sind, zum 
Theil als intrusiv, zum anderen Theil als effusiv erklärt (Am. journ. of sc. 
XXXVIII. 1890. 134). An der hangenden Contactfläche eines D. bei der Ilerborn- 
Selbacher Mühle fand Denckmann wulstig - knorrige und tauförmige Fluss- 
erscheinungen des blasig- schlackigen Gesteins, welches nach unten zu minder 
blasenreich und gröberkörnig wird (Z. geol. Ges. XXXIX. 1887. 624). Trotz 
dieser verschiedenen genetischen Verhältnisse ist in der Structur einerseits der 
intrnsiven, andererseits der effusiven Diabase schlechterdings kein durchgreifender 
Gegensatz zu finden, die 8. 635 genannten Modalitäten können bei beiden ver- 
kommen, auch die Intrusivlager enthalten gelegentlich Glasbasis. Rosenbusch 
weist bei seiner strengen Scheidung der Tiefengesteine (Ganggesteine) und 
Ergussgesteine den Diabasen formell ganz einseitig einen Platz bei den liefen- 
gesteinen an, doch muss er zugestehen, »dass sie in mancher Beziehung zwischen 
den typisch stockförmigen Tiefengesteinen und den oberflächlichen Erguss- 
gesteinen vermitteln und an den Charakteren beider participiren a (Mass. Gest. 
1887. 173), und so sind denn auch, wie es nun kaum anders anging, innerhalb 
der weiteren Behandlung intrusive Tiefendiabase und effusive Ergussdiabase mit 
begleitenden Tnffbildungen, die sich mit echter Tiefengesteinsnatur nicht ver- 
einen lassen, zusammengefasst. Ist auch an sich nichts dagegen einzuwenden, 
so bezeichnet doch dieser Vorgang für die Darstellung von Rosenbuseh eine 
nothwendige Inconsequenz und würde auch zu zeigen vermocht haben, dass die 
generelle Trennung jener beiden grossen Gruppen im einzelnen undurchführbar 
ist; der Diabas hätte eben an zwei verschiedenen Stellen des Buches behandelt 
werden müssen. Gerade die Diabasgruppe lehrt noch , dass die Strncturgegen- 
sätze, welche sich seiner Meinung nach zwischen den beiden Gruppen finden 
sollen, wenigstens auf diesem umfangreichen Gebiet keine Geltung besitzen, 
indem der Tiefendiabas keine anderen Struoturen besitzt als der Ergussdiabas. 
Recht bezeichnend hebt dies auch R. Brauns hervor, indem er bei der Beschrei- 
bung des D. mit strickartig geflossener Oberfläche von Quotshausen, welcher 
gleich einwärts dennoch »hypidiomorph-körnig« struirt ist, sagt: »Unser Diabas 
theilt daher mit den Ergussgesteinen die Beschaffenheit der Oberfläche , mit den 
Tiefengesteinen die Structur; wegen der letzteren wurde der Diabas zu den 
Tiefengesteinen gerechnet, er gehört wegen der ersteren zu den Ergussgesteinen« 
(Z. geol. Ges. 1889. 502). 
Deutliche Gänge, die Kanäle für die intrusiven nnd effusiven Lager, müssen 
natürlich vorausgesetzt werden, wenn sie sich auch keineswegs immer nach- 
weisen lassen. Zahlreiche D.-Gänge sind im Granit der Lausitz, in Norwegen, 
Grönland u. s. w. bekannt. Fr. Hoffmann erwähnt drei Gangbildungen im Kalkstein 
des Fichtelgebirges, am Wege von Neila nach Schwarzenbach am Wald (circa 
20 Fuss mächtig) und im Thal der Wald-Rodach, s.w. vom Döbraberge (2 und 
3 Fuss mächtig). Augenscheinliche Spuren einer mechanischen Einwirkung der 
