Allgemeines- 
873 
in der chemischen Constitution höchst ähnlichen Gesteine nicht, wie man slets dem 
entsprechend vermnthet hatte, einzeln aus denselben Hauptgemengtheilen zusam- 
mengesetzt sind, sondern dass die »Basalten in mehrere grosse verschiedene Gruppen 
zerfallen, welche abweichende Mineralcombinationen darstellen. Alle führen zwar 
Augit, Olivin und Magnetit, aber diese Gemengtheile werden in dem einen Palle 
vorwiegend von Plagioklas, in einem anderen von Nephelin, in einem dritten von 
Leucit begleitet, in einem vierten, erst später durch Stelzner in seiner Selbständig- 
keit erkannten Falle von Melilith, Die »Basalte« ordnen sich daher in die ganz 
verschiedenen Gesteinsgruppen zuzuweisenden Abtheilungen: Feldspat hbasalt, 
Nephelinbasalt, L.eucitbasalt, Melilithbasalt, und trikliner Feldspath ist 
im Gegensatz zu den vor jenen Untersuchungen üblichen Ansichten keineswegs ein 
Hauptgemengtheil sämmtlicher Basalte, Ausserdem ergab sich unter den olivin- 
führenden sog. Basalten das Dasein von — später specieller als Basanit bezeich- 
neten — Gesteinen, welche neben Plagioklas entweder Nephelin oder Leucit führen. — 
Zu welcher Abtheilung nun irgend ein »Basalt« gehört, dies muss allemal speciell 
durch mikroskopisches Studium ermittelt werden, da das allen gemeinsame einfache 
schwarze Kleid in der That so vollständig die Verschiedenheit der innerlichen Be- 
schaftenheit verhüllt, dass man eben vormals eine allgemein übereinstimmende Zu- 
sammensetzung annehmen zu müssen glaubte. Jene Eintheilung bezieht sich nun 
aber nicht nur auf die massigen eigentlichen »Basalte«, sondern es ordnen sich ihr 
auch sämmtliche basaltische Laven unter. Und nicht blos alle Typen der 
Gemengtheils-Combinationen, welche man bei den eigentlichen Basalten beobachtet, 
sondern auch alle speciellsten Verhältnisse, die deren Mikrostructur aufweist, kehren 
bei den basaltischen Laven in treuer Übereinstimmung wieder. 
Im Folgenden haben wir es nun mit den Feldspa thbasalten zu thun. 
Andere ziehen dieser anfänglichen Bezeichnung, welche darauf hinweisen wollte, 
dass hier das eisenfreie, thonerdehaltige Silicat überhaupt ein Feldspath und kein 
Nephelin und Leucit sei, den Namen Plagioklasbasalt vor; J. Eoth erscheint 
die Benennung Doleritbasalt folgerichtiger (Geol. II. 336). Wenn innerhalb dieses 
Abschnittes der Kürze halber von Basalt iB.) die Rede ist, so wird darunter allemal 
Feldspathbasalt verstanden. 
Der einstmals von Abieh (Nat. u. Zusammenh. d. vulk. Bild. 1841. 101) ohne 
speciellere Untersuchung von Vorkommnissen aufgestellte Begriif des Trachy- 
dolerits, »in dem neben neutralen Feldspatben (d. h. Orthoklas und Albit) und 
Hornblende kieselsäureärraere Feldspathe (Oligoklas und Andesin) und Augit zu 
erwarten sind«, ist aus der Literatur als wesenlos verschwunden. Der Name spielt 
auf die gemuthmasste Stellung zwischen Trachyt und Basalt an. Am längsten hat 
er sich, auch in seiner Bedeutung noch missverstanden, nach dem Vorgang von 
Tasche und Ludwig für gewisse Vorkommnisse in Hessen gehalten, für welche aber 
Bücking (Min. u. petr. Mitth. I. 1878. 8), Ledroit {Über die sog. Trachydolerite des 
Vogelsbergs, Inaug.-Dissert. Giessen 1886) und Wedel (Jahrb. preuss. geol. L.-Anst. 
für 1890. 1) nachwiesen, dass kein Grund vorliegt, sie von den Basalten zu trennen. 
Was das makroskopische Aussehen anbetrifft, so gewahrt man bei dem 
grob- oder mittelköimigen Dolerit (D.) den Plagioklas als glänzende weisse oder 
hellgraue Täfelchen oder Leistchen, den Augit als kurze bräunlichschwarze 
Säulchen oder Körner, während der Olivin sich manchmal mehr verbirgt, von 
den Erzen aber namentlich das Titaneisen bisweilen in grösseren Blättern her- 
vortritt. Bei der häufigen Porosität des Gesteins erscheinen dann krystallisirte 
Individuen von Plagioklas, Augit, Titaneisen, Apatit nicht selten in den Poren. 
