Herkunft der Olivinknollen. 
935 
durch das Eruptivmagma dahin gebracht wurden, wo wir sie jetzt antreflfen. 
Diese Präexistenz kann aber auf verschiedene Weise gedeutet werden, indem die 
Knollen gelten 1) gemäss der historisch älteren Auffassung als dem Basalt fremde 
losgerissene Bruchstücke eines anderen, unterirdisch anstehenden Gesteins, 
eine Ansicht, zu welcher sich u.A. Sandberger, Daubrde, Tschermak, Lehmann, 
A. Becker, Bleibtren, Websky, Lenk bekannt haben. Dabei wurden die Knollen 
dann vorwiegend mit Lherzolith in Verbindung gebracht. Schon 1853 sagte 
Gutberiet: «Diese Körper verhalten sich wie die ihrer Lagerstätte durch vul- 
kanische Ströme entrissenen Trümmer des krystallinischen Schiefergebirges und 
der pintonischen Gesteine und deuten auf ein eigenthümliches anstehendes Ge- 
stein k Über Einschlüsse in vnlkanoidischen Gest., Fulda S. 29). Oder 2) als 
integrirende Theile der Basaltmasse selbst, als erste Ausscheidungen aus 
dem basaltischen Magma (oder endogene Einschlüsse, I. 794), gebildet in der 
Tiefe lange vor dessen Eruption zu einer Zeit als die physikalischen (und viel- 
leicht auch chemischen) Verhältnisse dieses Magmas andere waren als zur Zeit 
des Aufbruchs. Wie es scheint , ist diese Ausscheidungstheorie zuerst von Las- 
peyres (Z. geol. Ges. XVIII. 1866. 337) ausgesprochen worden; darauf hat Eoth 
dieselbe zu stützen versucht durch Zusammenfassung von Gründen, welche gegen 
die Einschlusstheorie sprechen sollen, und weiterhin wurde sie von Rosenbusch 
energisch vertreten (Mass. Gest. 1. Aufl., auch als Referent im N. Jahrb. f. Min. 
1882. I. 417), später von ihm etwas minder kräftig in den Vordergrund gestellt 
(Mass. Gest. 2. Aufl. 716); ferner haben sich Doelter, Hussak und Rinne für 
dieselbe erklärt, während M. Bauer ihr für die Knollen des Stempels bei Marburg 
den Vorzug gibt. 
Wie sich ans der nachfolgenden Abwägung der unterstützenden und wider- 
streitenden Momente ergibt , ist keine von beiden einander gegenüberstehenden 
Ansichten einwandsfrei : beiden stellen sich manche Schwierigkeiten entgegen 
und eine definitive Entscheidung kann auf Grund des zur Zeit vorliegenden 
Materials, wie es scheint, weder zu Gunsten der einen noch der anderen getioffen 
werden. Höchstens könnte man vielleicht sagen, dass die Einschlusstheorie ein 
minderes Maass von Bedenken in sich birgt, als die Ausscheidnngstheorie. 
Seit dem näheren Bekanntwerden des Lherzoliths ist die überraschende 
Ähnlichkeit mit dem Material der meisten Knollen anfgefallen. Die seltene 
Mineralcombination : Olivin, rhombischer Pyroxen, diopsidartiger Augit, Picotit 
ist dort genau dieselbe wie hier ; auch die formelle und structurelle Ausbildungs- 
weise der Mineralien stimmt beiderseitig in den Haiiptzügen vollkommen überein 
(Xenomorphismus der Olivine , Armuth derselben an Picotiteinschlüssen , Mangel 
derselben an primären Glaseinsohlüssen , Knickungen und Faltungen der rhom- 
bischen Pyroxene ii. s. w.) . Doch ist eine Anzahl von anderen neuerlich an 
Knollen beobachteten Erscheinungen nicht ausser Acht zu lassen , in denen sich 
offenbar Abweichungen von der Beschaffenheit der Lherzolithe aussprechen : 
mehrere Knollenolivine haben sich reich an Flüssigkeitseinschlüssen und Gas- 
poren ergeben, was bei den Iherzolithischen nicht bekannt ist; bisweilen finden 
