940 
Olivinknollen in den Basalten. 
zahlreiche Beispiele belegt, die Knollen in Menge nur an den directen Grenzen 
der Eruptivniasse gegen das durchbrochene Gestein oder da vorzukommen 
pflegen, wo die erstere in engen Spalten gangförmig anfstieg , wo das Magma 
mithin rasch erkalten musste; sie fehlen aber in der Regel in mächtigen Kuppen 
oder Decken, indem hier die Basaltmasse noch lange genug flüssig blieb, um 
die Fragmente einzusehmelzen und dann allmählich zu erstarren. Anffaliend ist 
z. B. ihre Seltenheit in den gewaltigen irländischen und isländischen Basalt- 
decken. Überreich an Olivinknollen erweist sich die kleine isolirte Basaltkuppe 
des Finkenbergs gegenüber Bonn, während in dem eine sehr ausgedehnte 
mächtige Decke bildenden B. von Obercassel (mit der nur 20 Minuten ent- 
fernten Casseler Ley) gar keine verkommen. Doch können solche Gegensätze 
auch von Seiten der Ausscheidungstheorie gedeutet werden , indem man sagt, 
dass die gedachten primären Concretionen in solchen mächtigen langsam er- 
starrenden Ablagerungen leichter hätten resorbirt werden müssen, als in kleineren 
Massen, deren relativ raschere Erkaltung eine derartige Resorption verhinderte. 
— Sehr bemerkenswerth ist in dieser Hinsicht die Angabe von K. Vogelsang, 
dass in keiner von allen den höchst zahlreichen Basaltkuppen der Eifel sich bis 
jetzt Einschlüsse von Olivinfelsknollen gefunden haben (Z. geol. Ges. XLII. 
1890. 56). Handelt es sich bei den Knollen um Primärausscheidungen, welche 
eine Phase in der magmatischen Basaltentwickelung bezeichnen, so wäre es recht 
auffallend, dass eine solche Phase allen diesen Vorkommnissen versagt gewesen 
sein soll, denn hei dem geringen Volumen der Basaltmassen wird man hier die 
Vorstellung von der Resorption der Knollen kaum geltend machen können, auch 
bei der völligen Analogie der Basaltvorkommnisse selbst keine Gründe finden, 
weshalb Primärausscheidungen hier überhaupt nicht entstanden, oder, wenn sie 
entstanden, nicht in die Höhe gebracht seien. Dem Anhänger der Einschluss- 
theorie wird die Thatsache einfach dadurch verständlich , dass es in der Eifel 
eben keine unterirdischen Olivinfelsmassen zu durchbrechen gab. 
Der wesentlichste gegen die Einschlusstheorie erhobene Einwand von aller- 
dings nicht geringem Belang stützt sich darauf, dass immerhin durch dieselbe 
den Olivingesteinen eine ganz aussergewöhnliche unterirdische Verbreitung zu- 
geschrieben werden müsste. Es mag aber daran erinnert werden, dass, aus- 
gehend von Beobachtungen und Erwägungen, die auf ganz anderen Gebieten 
liegen, Danbree den Olivinfels betrachtet als »sans doute prödominant :i une 
certaine profondeur ; son importance s’eteudrait aussi bien ä notre globe , qu au 
reste de notre Systeme planetaire, antant, du moins, que l’on peut juger de ce 
dernier par les öchantillons qui nous en arrivent. Le privilege d ubiquitö du 
pöridot tant dans nos roches profondes que dans les metöorites s’explique parce- 
qu’il est en quelque Sorte la scorie universelle«. 
