II. 
Linne’s zweifache Art der organischen Benennung. 
37 
und Zusammenstellung Licht zu bringen, gelang es Linne durch 
Aufstellung der sogenannten „binären Nomenclatur“ mit 
einem glücklichen Griff diese wichtige und schwierige Aufgabe 
zu lösen. Die binäre Nomenclatur oder die zweifache Benennung, 
wie sie Linne zuerst aufstellte, wird noch heutigen Tages ganz 
allgemein von allen Zoologen und Botanikern angewendet und 
wird sich unzweifelhaft sehr lange noch in gleicher Geltung erhalten. 
Sie besteht darin, dass jede Thier- und Pflanzen-Form mit zwei 
Namen bezeichnet wird, welche sich ähnlich verhalten, wie Tauf- 
und Familien-Namen der menschlichen Individuen. Der besondere 
Name, welcher dem menschlichen Taufnamen entspricht, drückt 
den Begriff der Art (Species) aus; er dient zur gemeinschaftlichen 
Bezeichnung aller thierischen oder pflanzlichen Einzelwesen, welche 
in allen wesentlichen Formeigenschaften sich gleich sind, und sich 
nur durch ganz untergeordnete Merkmale unterscheiden. Der all- 
gemeinere Name dagegen, welcher dem menschlichen Familien- 
namen entspricht, drückt den Begriff der Gattung (Genus) aus; 
er dient zur gemeinschaftlichen Bezeichnung aller nächst ähnlichen 
Arten oder Species. Der allgemeinere, umfassende Genusname 
wird nach Linne’s allgemein gültiger Benennungsweise voran- 
gesetzt; der besondere, untergeordnete Speciesname folgt ihm nach. 
So z. B. heisst die Hauskatze Felis domestica, die wilde Katze 
Felis catus, der Panther Felis pardus, der Jaguar Felis onca,- der 
Tiger Felis tigris, der Löwe Felis leo; alle sechs Raubthierarten 
sind verschiedene Species eines und desselben Genus: Felis. 
Oder, um ein Beispiel aus der Pflanzenwelt hinzuzufügen, so heisst 
nach Linnö’s Benennung die Fichte Pinus abies, die Tanne Pi- 
nus picea, die Lärche Pinus larix, die Pinie Pinus pinea, die 
Zirbelkiefer Pinus cembra, die Ceder Pinus cedrus, die gewöhnliche 
Kiefer Pinus silvestris; alle sieben Nadelholzarten sind verschie- 
dene Species eines und desselben Genus: Pinus. 
Vielleicht scheint Ihnen dieser von Linne herbeigeführte Fort- 
schritt in der practischen Unterscheidung und Benennung der viel- 
gestaltigen Organismen nur von untergeordneter Wichtigkeit zu 
sein. Allein in Wirklichkeit war er von der allergrössten Be- 
deutung, und zwar sowohl in practischer als in theoretischer Be- 
