66 Wissenschaftliche Unzulänglichheit aller Schöpfungsvorstellungen. IV. 
konnten, so wird daraus am besten die Unzulänglichkeit aller 
derjenigen Vorstellungen hervorgellen, welche die Mannichfaltig- 
keit der organischen Natur aus einer solchen Schöpfung der ein- 
zelnen Arten ableiten wollen. Zwar haben einige Naturforscher, 
welche das wissenschaftlich Unbefriedigende dieser Vorstellungen 
einsahen, versucht, den Begriff des persönlichen Schöpfers durch 
denjenigen einer unbewusst wirkenden schöpferischen Naturkraft 
zu ersetzen; indessen ist dieser Ausdruck offenbar bloss eine 
umschreibende Redensart, sobald nicht näher gezeigt wird, worin 
diese Naturkraft besteht, und wie sie wirkt. Daher haben auch 
diese letzteren Versuche durchaus keine Geltung in der Wissen- 
schaft errungen. Viel m ehr hat man sich genöthigt gesehen, so- 
bald man eine selbstständige Entstehung der verschiedenen Thier- 
und Pflanzen-Formen annahm, immer auf ebeuso viele Schöpfungs- 
acte zurückzugreifen, d. h. auf Wunder, auf übernatürliche Ein- 
griffe des Schöpfers in den natürlichen Gang der Dinge, der im 
übrigen ohne seine Mitwirkung abläuft. 
Nun haben allerdings verschiedene teleologische Naturforscher, 
welche die wissenschaftliche Unzulässigkeit einer übernatürlichen 
„Schöpfung“ fühlten, die letztere noch dadurch zu retten ge- 
sucht, dass sie unter Schöpfung „Nichts weiter als eine uns un- 
bekannte, unfassbare Weise der Entstehung“ verstanden wissen 
wollten. Dieser sophistischen Ausflucht schneidet der treffliche 
Fritz Müller mit folgender schlagenden Gegenbemerkung jeden 
Rettungspfad ab: „Es soll dadurch nur in verblümter Weise das 
verschämte Geständniss ausgesprochen werden, dass man über die 
Entstehung der Arten „gar keine Meinung habe“ und haben 
wolle. Nach dieser Erklärung des Wortes würde man ebensowohl 
von der Schöpfung der Cholera und der Syphilis, von der 
Schöpfung einer Feuersbrunst und eines Eisenbahnunglücks, wie 
von der Schöpfung des Menschen reden können.“ (Jenaische 
Zeitschrift f. M. u. N., Bd. V, S. 272.) 
Gegenüber nun dieser vollständigen wissenschaftlichen Unzu- 
lässigkeit aller Schöpfungs-Hypothesen sind wir gezwungen, zu 
den entgegengesetzten Entwickelungs-Theorien unsere Zu- 
flucht zu nehmen, wenn wir uns überhaupt eine vernünftige Vor- 
