110 
Agassiz’s Opposition gegen den Darwinismus. 
V. 
letzten Versuches beweist deutlicher, als alles Andere, dass das 
Arsenal unserer Gegner völlig erschöpft ist. 
Ich habe in meiner generellen Morphologie 4 ) und besonders 
im sechsten Buche derselben (in der generellen Phylogenie) den 
„Essay on Classification“ von Agassiz in allen wesentlichen 
Punkten eingehend widerlegt. In meinem 24sten Capitel habe 
ich demjenigen Abschnitte, den er selbst für den wichtigsten hielt 
(über die Gruppenstufen oder Kategorien des Systems) eine sehr 
ausführliche und streng wissenschaftliche Erörterung gewidmet; 
ich glaube gezeigt zu haben, dass dieser ganze Abschnitt ein 
reines Luftschloss, ohne jede Spur von realer Begründung ist. 
Agassiz hat sich aber wohl gehütet, auf diese Widerlegung 
irgendwie einzugehen; er war auch nicht im Stande, irgend etwas 
Stichhaltiges dagegen vorzubringen. Er kämpfte nicht mit Be- 
weisgründen, sondern mit Phrasen! Eine derartige Gegnerschaft 
wird aber den vollständigen Sieg der Entwickelungs-Theorie nicht 
aufhalten, sondern nur beschleunigen! 
Unter den berühmten Naturforschern der Gegenwart gilt nur 
ein einziger noch in weitesten Kreisen als mächtigster Gegner 
des Darwinismus und insbesondere seines wichtigsten Folge- 
schlusses, der „Aft'on-Abstammung des Menschen“; das ist der 
einflussreiche Pathologe Rudolf Virehow in Berlin. Indessen be- 
schränken sich die Reden, welche derselbe seit 30 Jahren gegen die 
moderne Entwickelungslehre alljährlich hält, nur auf allgemeine 
Proteste; niemals hat er dou Versuch gemacht, dieselbe eingehend 
zu widerlegen oder etwas Besseres an ihre Stelle zu setzen. Die 
mächtig fortschreitende Wissenschaft ist über diese leeren Pro- 
teste zur Tagesordnung übergegangen. 
