XIII. 
Auszugs-Entwickelung und Störungs-Entwickelung. 
311 
Wiederholung der ursprünglichen Stammformen-Kette durch die 
entsprechende und parallele Keimformen-Kette nur selten (oder 
strenggenommen niemals!) ganz vollständig ist. Denn die wech- 
selnden Existenz-Bedingungen üben ihre Wirkung auf jede einzelne 
Keimform ebenso aus, wie auf den entwickelten Organismus. 
Ausserdem wirkt das Gesetz der abgekürzten Vererbung (S. 191) 
beständig auf eine Vereinfachung des ursprünglichen Entwicke- 
lungsganges hin. Andererseits kann aber der Keim durch An- 
passung an neue Lebens- Verhältnisse (z. B. Bildung schützender 
Hüllen) neue Formen gewinnen, welche dem ursprünglichen, 
durch Vererbung übertragenen Bilde der Stammform fehlten. 
So muss denn notwendig das Bild der Keimform (besonders 
der späteren Keimungsstufen) mehr oder weniger von dem ur- 
sprünglichen Bilde der entsprechenden Stammform abweichen, 
und zwar um so mehr, je höher der Organismus entwickelt ist. 
Demnach zerfallen eigentlich alle Erscheinungen der Kei- 
mung oder der individuellen Entwickelung (Ontogenesis) in zwei 
verschiedene Gruppen: Die erste Gruppe umfasst die Ur-Ent- 
wickelung oder Auszugs-Entwickelung (Palingenesis) und 
führt uns noch heute jene uralten Bildungs- Verhältnisse vor Augen, 
welche durch Vererbung von den ursprünglichen Stammfoimen 
übertragen worden sind (so z. B. beim menschlichen Embryo die 
Kiemenbogen, die Chorda, der Schwanz u. s. w.). Die zweite 
Gruppe hingegen enthät die Störungs-Entwickelung oder 
Fälschungs-Entwickelung (Cenogenesis) und trübt das urspiung- 
licho Bild des Entwickelungs-Ganges durch Einführung neuer, 
fremder Bildungen, welche den älteren Stammformen fehlten 
und erst durch Anpassung an die besonderen bedingen 
ihrer individuellen Entwickelung von den Keimformen erworben 
wurden (so z . B. beim menschlichen Embryo die Ei- u en, ( er 
Dottersack, die Blaceuta u. s. w.). . . ., ,. 
Jede kritische Untersuchung und Verwerthung der individuellen 
Entwickelung wird daher vor Allem zu unterscheiden haben, wie 
viel von den embryologischen Thatsachen p alingenetische 
Documente .sind (zur Auszugs-Geschichte gehörig) - wieviel 
anderseits cenogenetische Abänderungen jener Documente 
