XXXV 
ta y mas poderosamente intluyon en el progreso ele la agrieultu- 
ra, una es indudablemente la legislación del pais. Concretán- 
donos a España, haremos luego sobre este partioular algunas 
imueacnones, y ahora, generalizando la cuestión, diremos con 
¡Mr. de Gaspar in que en todas partes v en todos tiempos, mu- 
cho mas que la forma del gobierno han contribuido á los ade- 
lantos o al atraso del arto agrícola las disposiciones de los go- 
bernantes. 
Comparando, en efecto, el estado de la agricultura con los di- 
versos sistemas de gobierno, desde luego so echa dd ver que de 
estos últimos no existe verdaderamente una buena clasificación. 
Despotismo; anarquía, aristocracia, república, son simples pala- 
bras que solo indican una circunstancia de cada régimen, pero 
que están lejos de aplicarse á formas idénticas en sus efectos. 
Así venios (1) que la agricultura floreció eu Egipto bajo la teo- 
cracia; en China bajo el despotismo; eu Berna bajóla aristocra- 
cia; en Inglaterra bajo la monarquía representativa: en Prusia 
bajo lainonaiquia absoluta; en las provincias lomba rdo-venetas 
híijo líi dominación do otro puoblo moiios ciu© ellas Hovccient-e 
en este ramo de riqueta, y en los Estados-Unidos está boy 
prosperando en repúblicas, al paso que en Boma yace estacio- 
naria y miserable bajo la teocracia; en Turquía bajo el despo- 
tismo; en Ñapóles bajo la monarquía absoluta; en España y en 
Portugal bajo la representativa: y por muchos años aun puede 
continuar el deplorable estado en que se encuentra en las repú- 
blicas hispano-ameriennas. ¡Tan verdad os, que en cada una do 
estas circunstancias, mejor dicho, de estos accidentes, hay otra 
cosa que jornias de gobierno; y que detrás de ellas cualquiera 
que sea el nombre conque so trate de distinguirlas, se ocultan 
principios muy ( diversos! Pero ¿es posible en el estado actual 
do la ciencia pagarse ya de vocablos? 
J )e la prosperidad dé la agricultura busquemos, pues, con Mr. 
de Gasparin las causas especiales y directas, y halladas que 
sean, tal vez sin dificultad podamos discernir cuáles principios 
de gobierno deben ser favorables y cuáles serles contrarios. Pe- 
ro para el Ib empecemos por definir de una manera clara lo que 
por agricultura prospera se entiende, puesto que no todos, des- 
pués de ha ler examinado maduramente la cuestión, dan el mis- 
mo sentido a la palabra. Unos ven el carácter esencial de la 
prosperidad agrícola en la mayor renta líquida obtenida del 
sue o, como si esto nq fuese dependiente de otras muchas cir- 
t.u"; anciaa, ,y como si el apacentamiento de reses lanares, »««- 
ti luido por: mucho tiempo en las montañas de Escocia y en los 
llanos de Extremadura al cultivó de las tierras, pudiese llamarse 
agricultura floreciente por mas que relativa y momentáneamen- 
te baya aumentado la renta del propietario,' y covio si este sis- 
(1) Gaspaiin, Journal d' agricultura practique- Toai. o9 pág, 5® 
