I.NXlí 
1 pro- 
ler- 
da aquí que, aun cu el cubo mas malo, en áquel en que el i 
pie tur i o so eficontraso d la conclusión del arriendo con sus t 
ras esquilmadas por el colono saliente, sería su posición menos 
desventajosa que es hoy; pues, no teniendo quo pagar mejoras, 
podría disponer del capital que d este objeto- tiene ahora quo 
destinar pava hacer las quo d él le conviniesen, si tenia medios 
do hacerlas, ó tomar otro partido en caso de no tenerlo. Dése 
on hora buena al arrendatario la libré disposición de la tierra 
míe ha de labrar, pero ¿no es injusto, no es absurdo darle sin 
restricción la facultad de disponer d veces de la fortuna dd pro- 
pietario? Tampoco nos hace fuerza el argumento de que dd 
desembolso en que por esta cansa so constituyo d propietario, 
se reintegra inmediatamente al hacer un nuevo arriendo. Esto, 
aun cuando así sucede con frecuencia, ' no puedo ni debe sentar- 
se como principio por estar muy lejos de ser una regla general. 
ÍLo que en ello hay de cierto es que el propietario, para recupe- 
rar su tierra, tiene que aprontar forzosamente una cantidad que 
puede no poseer, en tanto que el que se presenta para arrendar 
una tinca, libre, como lo está, de tomarla ó dejarla, adopta la 
mitad de Jas veces este último partido por no aproutm una can- 
tidad que no está en su mano satisfacer. 
Con la adopción del sistema alternante se baria desde luego 
desaparecer este abuso sin inconveniente de ningún género pu- 
ra propietarios ni colonos: pero esto lleva consigo la idea de 
nná importante modificación^ en el sistema de cultivo general- 
mente seguido en el pais. Consiste esta mejora en destinar la 
mitad, la tercera ó la cuarta parte de las tierras de cada finca 
al establecimiento de prados, tanto perennes como temporales, 
á favor de cuyos pingües productos pueda el labrador aumen- 
tar el número de sus ganados, y por lo tanto la masa de sus es- 
tiércoles. Puesto que estos son la sangre de la agricültura; 
puesto que sin ellos nada hay que ésperarde la tierra, ¿porqué, 
mientras en casa pódamete crear estos productos, irlos a buscar 
fuera, teniendo que someternos á la ley que nos impone el ven- 
dedor. y á los gastos y trastornos que originan los acarreos? La 
agricultura debe pues producir estiércoles, como debe produ- 
cir todas las materias de que hace uso, sin perder un solo ins- 
tante de vista que una casa de labor es un establecimiento des- 
tinado á producir cierta cantidad de forraje, á efecto do mante- 
ner cierto número de ganados, que den cierta cantidad de es- 
tiércoles, con que abonar cierta estension de tierra destinada al 
cultivo propiamente dicho. 
La adopción de este sistema tan sencillo, tan racional, tan 16 - 
• co reportaría ventajas á colonos y á propietarios, pues claro 
está ’due habiendo en cada finca rústica la cantidad de forraje 
sí í-fi rMPnte'á mantener el ganado necesario para, beneficiarla, na- 
. uncieu f' C ji que conservar sus tierras en buen estado de 
fertilidad con solo que en ellas invirtiese el colono todos los es- 
tiércoles procedentes de aquel ganado; lo cual no dejaría de ha- 
