470 
De  waarden  in  de  laatste  kolom  zijn  berekend  met  behnlp  van 
de  vergelijking: 
k'  = 6.62'  + 1.982 p 0.187'^». 
Wat  de  verdere  correcties  betreft:  wanneer  100  cc.  alcohol  van 
94.5  7o  gemengd  worden  met  100  cc.  water,  dan  ontstaan  192.9  cc. 
eveneens  bij  15°  C.  gemeten,  welke  bij  25°  C.  een  volume  van 
194.4  cc.  innemen.  In  dit  geval  was  het  niet  noodig  deconcentratie 
van  den  ester  te  verminderen  om  aequivalentie  tusschen  dezen  en  de 
OH'-concentratie  te  verkrijgen,  zoodat  die  correctie  vervalt.  De 
concentraties  zijn  dus  in  werkelijkheid  iets  grooter  dan  bij  de  be- 
rekening is  verondersteld  en  de  reactieconstanten  in  dezelfde  ver- 
houding kleiner  (194.4  : 200). 
Ten  slotte  is  dus  de  detinitieve  vergelijking  van  de  snelheids- 
constante  als  functie  van  den  druk 
r = 6.44  f 1.927  p + 0.182';)’. 
Vergelijken  wij  nu  de  beide  vergelijkingen,  die  voor  31  resp.  42.5 
gew.  7o  verzeepingssnelheden  als  functie  van  den  druk  voor- 
stellen, nml. : 
/c3io/„:=  11.76  + 3,639  p f 0.535 p’ 
k42.ö%  = 6.44  + 1.927  p + 0.182'p’ 
met  elkaar,  dan  blijkt  dat : 
bij  1 atm.  de  reactie  in  31  7o  alcohol  1.83  maal  zoo  snel  verloopt 
als  in  42.5  7o  alcohol; 
bij  1500  atm.  de  reactie  in  31  7o  alcohol  2.34  maal  zoo  snel  verloopt 
als  bij  1 atm.  in  dat  medium; 
bij  1500  atm.  de  reactie  in  42.5  7,  alcohol  2.15  maal  zoo  snel  verloopt 
als  bij  1 atm.  in  dat  medium; 
dus  bij  1500atm.de  reactie  in  317(,  alcohol  1.99  maal  zoo  snel  verloopt 
als  in  42  alcohol  bij  denzelfden  druk. 
Over  een  groot  traject  genomen,  is  dus  de  drukcoëfficiënt  van  de 
reactiesnelheid  (0 — 1500  atm.)  in  31  7o  alcohol  ongeveer  10 7o  gi’ooter 
dan  in  42.5  7o  alcohol.  Men  krijgt  echter  nog  een  anderen  kijk  op 
deze  verandering,  indien  men  den  drukcoëfficiënt  Jiiet  over  een  traject, 
maar  bij  een  be|)aalden  druk  vergelijkt. 
Immers,  p.  465  is  er  reeds  op  gewezen,  dat  voor  31  7o  alcohol 
de  drukcoëfficiënt  bij  J500  atm.  bijna  2 maal  zoo  groot  is  als  bij 
1 atm.  De  vergelijking  vooi'  42.5  7(i  alcohol  doet  ons  direct  zien, 
dat  hier  deze  groote  toeneming  niet  aanwezig  is. 
Teneinde  gemakkelijker  de  procentueele  veranderingen  der  reactie- 
snelheden met  den  druk  in  beide  media  te  kunnen  vergelijken,  ver- 
