471 
menigvuldigen  wij  de  tweede  vergelijking  met  11.76:6.44  zoodat 
de  waarden  bij  nul  atrn.  gelijk  worden. 
Dan  is  diis; 
^310/,=  11.76  + 3.639  )t)  + 0.535 
/fe42.5o/„  =11.76  d-  3.519/?  + 0.333/?\ 
I De  geringe  afwijking  in  de  coëfficiënten  van  p wijst  er  op,  dat 
j de  relatieve  verandering  van  den  drukcoëftiënt  in  beide  media  bij 
I nnl  atm.  slechts  ± 3 7»  vei'schilt;  bij  1500  atm.  bedraagt  deze  daar- 
i entegen  ± 22  7o>  dank  zij  het  groote  verschil  in  de  coëfficiënlen 
I van  pV 
I Het  is  ongetwijfeld  zeer  opmerkelijk,  dat  in  tegenstelling  met  de 
j verandering  van  andere  grootheden  met  den  druk  (gelei<lingsver- 
i mogen,  compressibiliteit),  waar  het  tweede  differentiaalqnotiënt  negatief 
j wordt  gevonden,  (de  invloed  van  druk  dns  minder  wordt  naarmate 
' de  druk  stijgt),  hier  een  zoo  groote  vei-meerdering  van  dien  invloed 
! wordt  ondervonden. 
I SAMENVATTING. 
’ De  reactiesnelheid  tnsschen  natron  en  o-methoxykaneelzure  aethjl- 
t ester,  (beide  0.01  n.)  werd  gemeten  in  31  7o  42.5  °/„  alcohol 
; als  functie  van  den  druk  bij  25°  ().  Door  druk  wordt  in  beide 
; media  de  snelheid  zeer  aanzienlijk  vergroot:  de  reactieconstante 
! is  ninl.  bij  1500  atm.  2.34  i'esp.  2.15  maal  zoo  groot  als  bij  1 atm. 
! In  ’t  bijzonder  in  31  7u  alcohol  is  er  een  groote  toeneming  van  den 
! drukcoëfficiënt  met  den  druk. 
j Utrecht,  April  1923. 
VAN  ’t  Hoff  Laboratorium. 
