776 
electroinagiieet ; de  veldblerkie,  iii  ganss,  in  liet  centrnni;  F de 
kiaclit,  in  grammen,  op  de  totale  lioeveellieid  stof). 
Bij  Gd II  liggen  tussclien  de  punten  N°.  15  en  N“.  28  punten, 
die  bij  stijgenden  druk  zijn  waargenomen,  als  controle,  in  lioeverie 
de  temperatuur  den  druk  volgde  bij  liet  roeren  door  op  en  neer 
bewegen  van  den  drager').  De  waargenomen  inagnetisaties  wezen 
op  veel  lagere  temperaturen,  dan  aan  den  rnomentanen  druk  van  bet 
bad  beantwoordden,  de  temperatuur  volgde  sleclits  zeer  langzaam. 
Deze  punten  zijn  daarom  verworpen. 
§ 3.  Discussie.  Voor  Gd II  is  als  CuRiE-constante  0,02024* *)  aan- 
genomen en  daainnede  volgens  formule  (2)  ö,»  en  6^^  berekend.  Als 
moleculairgewicht  is  de  helft  van  het  eigenlijke  moleculairgewicht 
genomen,  omdat  de  atomen  Gd  als  vrij  draaibaar  ondersteld  zijn. 
Bij  bijna  alle  zouten  met  meerdere  metaalatomen  wordt  dit  gedaan ’). 
Hier  komt  nog  bij,  dat,  als  men  met  het  heele  moleculairgewicht  | 
rekent,  o„ix  |A2  maal  giooter  en  ö«,  p 2 maal  kleiner  woi-dt,  zoodat  ' 
o : a»  t^2  maal  grooter  zou  worden  en  men  tot  waarden  grooter  ^ 
dan  1 zou  komen,  daar  voor  o : Ooo  0.84  bereikt  is.  (Zie  tabel  V). 
We  vinden  : 
= 434,2.  10*  (38.65  WKiss-magnetouen). 
= i 16,25. 
Voor  de  CuRiE-constante  van  Gd  I vonden  we'*) 
6’ =0,02149 
= 447 ,4 . 1 0’  (39.82  WEiss-magnetonen) 
Uoo  =119,79. 
O 
Voor  Gd  I en  Gd  11  is  uit  de  tabellen  I en  II  — en  a berekend, 
<Joo 
aan  ieder  zijn  individueele  CuRiE-constante  toekennende.  De  resul- 
taten zijn  sameiigevat  in  de  tabellen  111  en  IV.  De  tusschen  vier- 
kante haken  geplaatste  punten  zijn  a priori  minder  betrouwbaar, 
meestal,  omdat  tijdens,  of  oogenblikkelijk  na  de  bepaling,  het  gado- 
liniumsulfaat  niet  meer  voldoende  onder  de  vloeistof  stond ‘).  Het 
1)  l.c.  § 3. 
2)  Zie  de  voorafgaande  mededeeling  § 4.  Daar  is,  op  grond  van  een  latere, 
ietwat  gewijzigde  berekening  0.02030  opgegeven. 
*)  P.  Weiss,  Arch.  d.  Sc.  pliys.  et  nat.  (4)  31  (1911). 
B.  Gabrera,  J.  de  Chim.  Phys.  6 (1918)  p.  442,  vooral  p.  462. 
*)  Voorafgaande  mededeeling  § 4,  waar  ook  over  hel  verschil  tusschen  beide 
resultaten  gesproken  wordt. 
*>)  Bij  de  met  een  asterisk  gemerkte  punten  stond  het  helium  seker  beneden 
het  veertje  Fg  t^ie  voorafgaande  mededeeling  § 3c).  Een  systematisch  verschil  met 
de  andere  waarnemingen  is  niet  te  bemerken. 
