838 
bezwaar,  dat  de  volledige  ontwikkeling  van  den  omgeschreven  halo 
in  strijd  scheen  met  de  opgestelde  verklaring.  Ik  hoop  daarom  later 
op  dit  pnnt  terug  (e  komen.  Bij  elke  verklaring  kunnen  echter  de 
waarnemingen  op  den  kring  en  zijn  omhullende  noodig  zijn.  Daarom 
volgen  zij  tot  slot  van  mijn  beschouwingen.  (Zie  onderstaande 
tabellen). 
RRB  = beneden  raakboog;  O. H = omhullende  halo;  K = kring 
van  22°;  1 = links;  r = rechts. 
De  overige  letters  hebben  dezelfde  beteekenis  als  in  de  andere 
tabellen.  Het  gemiddelde  van  de  6 waarnemingen  op  het  rood  van 
den  kring  is  21°  54',  slechts  2'  grooter  dan  het  uit  de  topmetingen 
bepaalde. 
De  berekende  Ab  geldt  voor  wit  licht,  de  waaigenomen  A^  voor 
rood . 
Afgezien  van  de  sterk  niteenloopende  verschillen  voor  de  eerste 
4 waarnemingen,  is  het  gemiddelde  verschil  tusschen  waarneming 
en  berekening  bij  den  omgeschreven  halo  — 0.3°,  dat  is  juist  het 
afstandsverschil  van  rood  en  wit.  Deze  waarnemingen  komen  dus 
met  het  berekende  rood  overeen.  In  de  15  metingen  op  den  gewonen 
kring  verricht,  blijft  daarentegen  een  zeer  duidelijk  verschil  -|-0.3° 
over. 
A.  Metingen  op  den  boven-  en'^den  ondertop  (rood). 
M.  J.  T. 
©h 
hoogte  van  den  top 
A 
onder 
boven 
onder 
boven 
12u 18m 
59.7° 
37.5° 
- 
22.2° 
— 
21 
59  6 
- 
81.3° 
- 
21.7° 
22 
59  6 
- 
81.7 
- 
22.1 
24 
59.5 
38.0 
- 
21.5 
- 
31 
59  4 
- 
81.1 
- 
21.7 
32 
59.3 
37.7 
- 
21.6 
- 
35 
59.2 
37.1 
- 
22.1 
- 
36 
59.1 
- 
80.9 
- 
21.8 
48 
58.4 
36  3 
- 
22.1 
- 
Gemiddeld  21.9  21.8 
Gemiddelde  van  alle  metingen  21° 52'.  voor  rood  volgens 
Pernter  21°34' 
