54 
I.A KKIIII.I.K 
laiiv ; c'ost aiii>i ((iio n |•(■'unit d'aljoi’d los traces dos folioles l'" et 5''. 
s’accole ensuite en in avec la trace rentrante lî'*, j)uis rejoint le faisceau 
c dans l'entre-nunid foliolairc suivant; de môme, s’ réunit les traces 
des folioles d'* et 4'', s'accole inonicntanément avec la trace do Ty' (d 
rejoint aussi le faisceau c au niveau de la foliole 7'‘. 
Ho l’auii-e côté du pétiole, la même remarque s’applique aux divi- 
sions s, et situées au niveau dos folioles et Gt-', à cotte dilïéroma' 
jn-ès (jue la branche interne ainsi pi-oduite reste indépendante dans la 
suite du parcours. 
Kn somme, la comparaison de la ligure Id bis avec les figures 3 et 4 
d’abord et avec les ligures S et 11 ensuite, montre qu’il n’y a pas lieu 
do distinguer d’une façon absolue, d’une part, le parc(jurs dos fais- 
ceaux pétiolaires du D. cdule de (.‘clui du C. cû'cinalis, et d’auti-e part, 
celui des pointements trachéens, chez le môme Dioon, du genre (Jycas en 
général. 
Hans une région plus inféi-ieure du pétiole (lig. 14), ou retrouve les 
mêmes faits relatifs à la constitution des faisceaux pétiolaires succes- 
sifs. On y observe aussi, mais plus rarement, des cordons tels que s’" 
analogues à ceux dont je viens de parler. 
Dans la base du pétiole, do nombreuses réunions s’opèrent entre 
dilïéi'ents faisceaux voisins de l’arc et le nombre de ces derniers se 
réduit de plus en i)lus de la même façon (jue chez les Cijcas. 
Les traces foliolaii-es rentrantes sont unifasciculèes et si, dans le 
parcours de la ligure 13, ceidaines d’entre elles, comme 3^, et 8'*, 
semblent se i-ésoudre à deux faisceaux qui s’unis.sent séparcment au 
faisceau marginal de l’arc ))étiolaire, cela i-ésultc simplement d’un 
retai-d dans l’union de leurs faisceaux, et on voit, par la figure 13 
que la fusion en un seul des pointements trachéens de ces deux fais- 
ceaux l'end ces traces également unifasciculèes. 
En somme, le tracé des pointements trachéens (lig. 13 bis) se montre 
plus simple que celui des faisceaux pi’is dans le sens large du mot et 
il se rapporte au type qui a été relevé chez les Cijcas on général ; il s’y 
trouve cependant cette ))articularité beaucoup plus fréquente que 
certains pointements marginaux formés par la fusion d’un nombre 
variable de traces foliolaires ne restent pas définitivement indépen- 
dants dans l’arc pétiolaii'o, et s’unissent au pointernent voisin précé- 
demment constitué de la même façon (fig. LV''*, s, s’). 
